Novice

Ali bo kazen DFW naložena ali ne?

Spotify in Netflix danes zelo hitro olajšata ogled filma ali poslušanje glasbe, kar je povsem zakonito. Kljub temu še vedno poteka veliko prenosov, čeprav zakon to nasprotuje. Strah je, da bodo kmalu razdeljene celo "globe za prenos". Dutch Filmworks (DFW) skuša to uresničiti. Ali lahko resnično pričakujemo nalaganje od DFW ali je to zgolj taktika prestrašenja?

Prenos je še vedno zelo priljubljen in obstaja velika verjetnost, da ste film ali serijo naložili sami. Včasih je to zato, ker so filmi dragi, pogosteje zato, ker jih na Nizozemskem (skoraj) ni mogoče zakonito gledati. Na primer, Game of Thrones si lahko na primer ogledate na Nizozemskem, če ste naročnik Ziggo in kupite najdražji televizijski paket. Ni brez razloga, da je HBO-jeva uspešnica vsako leto vedno ena najbolj naloženih serij.

A tudi če je zakonito gledanje nerazumno drago ali zapleteno, to še ne pomeni, da lahko svoj torrent program samo zanihate.

Dajatev za domačo kopijo

Prenos je na Nizozemskem prepovedan. Ne moremo ga narediti lepšega. V preteklosti je bilo še vedno dovoljeno nalaganje filma, serije ali pesmi, ker je bilo to dovoljeno "za osebno uporabo". Če ste zakonito kupili nekaj, na primer CD, DVD ali prazne diske, ste poleg tega plačali majhen znesek, tako imenovano dajatev za domačo kopijo. Njegov namen je bil umetnikom nadomestiti piratstvo in dejstvo, da so si ljudje redno delali kopije doma.

Vendar pa se je mnogim umetnikom (in njihovim založbam ali produkcijskim podjetjem) zdel davek na zasebno kopiranje prenizek. Ne bi zadostovalo za izravnavo velike škode, ki jo je utrpela piratska industrija. Številni izmed njih, zlasti Sony in Philips, so se odločili, da bodo vložili tožbo na Evropskem sodišču. Leta 2014 je bilo s tem dokončno ugotovljeno, da dajatev za zasebno kopiranje ni ustrezna zaščita pred nezakonitim prenosom in da prenos zato sploh ni več dovoljen. Zanimiva podrobnost: davek na zasebno kopiranje ni nikoli izginil.

Prepoved prenosa

Od takrat je prepovedano nalaganje avtorsko zaščitenega gradiva "iz nezakonitega vira". V praksi gre za spletna mesta, ki so v glavnem narejena tako, da ponujajo čim več takšnega gradiva. Prepoved vključuje tudi pretakanje prek priljubljenih storitev, kot je Popcorn Time.

Kaj prepoved pomeni v praksi, je druga zgodba. Obstaja razlika med tem, da česa ne smeš narediti in kaj ne. Kakšna je sankcija? Ali vas bodo oglobili? In od koga? Policija? Imetniki pravic, kot je Stichting Brein, ne smejo izrekati glob: to je odvisno od sodnikov.

Bitka pri Brain Foundation

Na Nizozemskem obstaja ena pomembna stranka, ki se bori proti prenosu. Stichting Brein, ki ga vodi Tim Kuik, je zasebna interesna organizacija, ki se zavzema za avtorske pravice in njihove lastnike. Filmske družbe, založbe in posamezni umetniki v Brein oddajajo boj proti nezakonitemu prenašanju.

To terja kar nekaj uspehov. V novicah se redno pojavlja, da se Brein na primer loteva velikih uporabnikov, ki prenašajo storitve, vzpostavlja brez povezave ali nalaga denar prodajalcem pripravljenih pretočnih omaric.

Najbolj znan boj je proti The Pirate Bay. Brein je na sodišče prepovedal razvpito spletno mesto za prenos. Po letih pravnih spopadov je bila uvedena tudi ta prepoved. Sprva samo za Ziggo in XS4ALL, kasneje za vse ostale nizozemske ponudnike.

Pirate Bay blokiran

Blokade Piratskega zaliva ni težko obiti. Vseeno je na voljo veliko proxy storitev, VPN-jev in drugih spletnih mest za prenos. Kljub temu je po Breinovih besedah ​​blokada uspešna. Fundacija opozarja na poročilo, ki zaključuje, da je blokada Pirate Baya vplivala na število nezakonitih prenosov. Kritiki pa imajo do tega zadržke. Na primer, ni bilo izmerjeno, ali obstaja tudi povezava s pojavom dostopnih pravnih storitev, in ni mogoče sklepati ena na ena, da uporabniki, ki jih prenašajo, ne obiskujejo drugih spletnih mest.

Vendar je to za Breina manj pomembno. To ni presenetljivo: Brein tudi ve, da je ustavitev prenosa izgubljajoča bitka. V podcastu Z gnezdilci za mizo Tim Kuik je to mnenje potrdil. "Obstaja kompromis med nedostopnostjo nezakonitih prenosov in dostopnostjo pravne ponudbe." Breinov cilj ni popolnoma izkoreniniti prenosnike, "ampak preprečiti, da bi vrata razpadla in da bi vsak Nizozemec prenesel".

Ne lovite posameznih prenosnikov

Brein je že od nekdaj rekel, da si želi "velikih fantov". Uporabniki, ki naložijo filme v velikem obsegu v The Pirate Bay, prodajalci omar s Kodi (in vtičniki) na njih, številne vilice Popcorn Time ... Posamezni prenosniki delajo narobe, vendar jih običajno tolerirajo.

To se bo spremenilo. V isti epizodi podcasta je Tim Kuik tudi dejal, da je v celoti mogoče, da bodo v prihodnosti obravnavani posamezni prenosniki. Tega verjetno ne bo storil Brein sam, temveč "kombinacija strank".

Breinov cilj ni popolnoma izkoreniniti piratstvo, temveč ga precej otežiti

"Globe" za prenos

Takšna pobuda že obstaja: Nizozemski film, produkcijska hiša velikih nizozemskih uspešnic, meni, da Breinov pristop ni dovolj celovit. Družba je že leta 2017 napovedala, da se bo sama lotila prenosov, brez pomoči Breina. To ni bila impulzivna odločitev: podjetje je o tem govorilo že leta 2015.

Dutch Filmworks želi, da se posamezni prenosniki kaznujejo z vsoto denarja. V praksi se temu reče „fino nalaganje“, vendar v resnici ni povsem to. Gre za predlog poravnave, ker nizozemski filmski zavod tudi ne sme izrekati glob. 'Plačajte ta znesek, sicer bomo šli na sodišče', je sporočilo. Takšen odhod na sodišče je strašljiva grožnja: za obsojenca je lahko drag, zlasti če mora plačati tudi pravne stroške. In da boste to tožbo izgubili kot prenosnik, je verjetno.

Zaznavanje

V Nemčiji take "globe" že obstajajo in so drage: 800 evrov za film ali 500 za epizodo serije. Nizozemski Filmworks meni, da je to predrago. Predsednik uprave Willem Pruijssers je že pred tem za BNR govoril o 'približno 150 evrih', kar je znesek, ki ne pokriva samo škode zaradi izgubljenega dohodka, temveč tudi dodatne stroške, ki jih podjetje povzroči za preiskavo.

Vendar se to odkrivanje v praksi izkaže za težko. Najprej so morali Dutch Filmworks natančno najti, kdo je kaj prenesel. Podjetje je to storilo s partnerstvom z nemškim podjetjem, ki je lahko pridobivalo naslove IP iz peer-to-peer prometa. Za to je prejel dovoljenje nizozemskega organa za varstvo podatkov.

Kriv, razen če se dokaže drugače?

Kasneje se je izkazalo, da je ime in naslovi, ki stojijo za temi naslovi IP, težje ugotoviti. Nizozemska Filmworks se mora za to obrniti na ponudnike. Rekli so, da v letu 2015 niso sodelovali prostovoljno. Zdaj pa je to ustavil tudi sodnik.

Dutch Filmworks ne more dokazati, da je oseba, ki stoji za naslovom IP, v resnici prenašalec. Internetno povezavo lahko delite z družino ali drugimi ljudmi, na primer v študentskih hišah. Kot rezultat, DFW ne more dokazati, ali ima dostop do prenosa s podatki o imenu in naslovu naslova IP. Ne odgovarjate za morebitne kršitve drugih v vašem omrežju.

Natanko to je argument, ki ga Willem Pruijssers sprva ni zanimal. "Če posodite avto in voznik vozi prehitro, boste dobili globo," je potegnil kot analogijo.

Sodnica je zavrnila tudi globo za prenos (znesek poravnave) v višini 150 evrov na kršitev, ker ni utemeljena glede zneska.

Vizija prihodnosti

Družba še ne ve, kakšni bodo nadaljnji koraki za Dutch Filmworks. "Še vedno se pogovarjamo z našimi odvetniki in k temu se bomo vrnili kasneje," je dejal tiskovni predstavnik podjetja.

Ali bodo te globe za prenos dejansko uvedene, je torej še vedno vprašanje. Vsekakor je nizozemski Filmworks pokazal, da gre dlje kot večina drugih strank, a obstaja tudi veliko ovir, za katere še ni jasno, ali jih je mogoče premagati.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found