Slabe novice za ljubitelje memov: sporni člen 13 je odobril Evropski parlament. Spletna mesta, kot sta Facebook in YouTube, tako postanejo odgovorna za vsebino, ki jo njihovi uporabniki objavljajo na platformi. In to ima pomembne posledice tudi za preprost gif ali glasbo pod vašim videoposnetkom. Kaj točno se bo zgodilo?
Obstajajo jasna pravila za uporabo glasbenih ali video slik, ki so zaščitene z avtorskimi pravicami. Skratka: tega ne morete kar uporabiti. Obstaja nekaj pravil, ki ponujajo možnosti, na primer dejstvo, na katerem temeljiš poštena uporaba lahko nekaj slik slike ali zvoka uporabi za ponazoritev. Za izdelavo satire lahko uporabite tudi material. To na primer počne LuckyTV. A z nekaj redkimi izjemami se s posnetki nekoga drugega ne bi smeli veliko ukvarjati - tudi če sami ustvarjate videoposnetke in jih objavljate v spletu.
V praksi nihče ne bo naredil velikega posla, če bo pod vašim domačim videom malo daljša glasba, ki si jo ogleda le nekaj ljudi. Res je, da veljajo avtorske pravice, toda v večini primerov je zaščita namenjena velikim fantom: piratom, ki na spletna mesta za prenos postavljajo glasbo in filme ali pa na YouTube postavljajo glasbo nekoga drugega in s tem poskušajo zaslužiti z oglasi.
Zaščitite avtorske pravice
To seveda ni presenetljivo. Obstaja na tisoče ustvarjalcev, ki zaslužijo s spletnimi video tokovi, besedili, fotografijami, stripi ..., ki želijo biti zaščiteni pred krajo njihove vsebine.
V ta namen je zdaj sprejeta nova evropska direktiva, ki zagotavlja, da se ustavi nepooblaščena prerazporeditev vsebine. Toda način tega je precej nejasen in tako velika podjetja kot posamezni kreativci dvomijo o njegovi učinkovitosti.
Kaj je člen 13?
Začnimo s kratkim napotkom. Prejšnji teden je Evropski parlament sprejel precej obsežen zakon, s katerim so spletne platforme odgovorne za odstranjevanje avtorsko zaščitenega gradiva.
Uradno se zakon imenuje "Evropska direktiva o avtorskih pravicah na enotnem digitalnem trgu. Sestavljen je iz 17 ločenih delov, ki olajšajo boljšo zaščito gradiva z avtorskimi pravicami. Ta zakon ni povsem nov. Gre za prilagojeno različico obstoječih predpisov, tako da je zakon bolj primeren za sodobni internet.
Pred skeniranje materiala
Trenutno večje platforme, na katere lahko uporabniki naložijo svojo vsebino, niso odgovorne za kršitve avtorskih pravic. Tak material morajo odstraniti, če ga izdelovalci zahtevajo, vendar jim ni treba storiti ničesar preventivno.
Člen 13 to spreminja. To zahteva, da večje platforme, kot so YouTube, Soundcloud, Reddit, Facebook ali Tumblr, predhodno optično preberejo naloženi material: ali je v tem videoposnetku, stripu, besedilu ali drugem delu kaj, kar je (morda) zaščiteno z avtorskimi pravicami?
Nejasna prihodnost
Čeprav je zakon namenjen zaščiti ustvarjalcev vsebin, ima tudi številne pomanjkljivosti. Pa ne samo za velike internetne platforme, ampak tudi za same običajne uporabnike interneta.
Največja ovira: nihče natančno ne ve, kako jo ustaviti. Na primer, v zgodnji različici zakona je bilo navedeno, da bi morale platforme uporabljati "tehnologijo sorazmernega prepoznavanja vsebine", vendar se nihče ni mogel strinjati, kaj to pomeni.
13. člen se imenuje tudi prepoved memePrepoved meme
Zato se 13. člen imenuje tudi "prepoved meme". Memi pogosto nastanejo na fotografijah ali stripih, ki so zaščiteni z avtorskimi pravicami. Če platforme kmalu začnejo izvajati 13. člen, lahko to pomeni, da bo filter za nalaganje samodejno odstranil vse meme, ki jih objavite na Facebooku, Instagramu ali Redditu. Tudi če za sliko dejansko obstaja izjema zaradi satire. To nekomu omejuje svobodo izražanja.
Enako se lahko zgodi, če na primer omenjeni družinski video posnamete v splet. Ne glede na to, ali jo daste zasebni ali javni, nihče ne bo veliko poudarjal, če je spodaj nekaj avtorsko zaščitene glasbe. Takšen videoposnetek ne izstopa med milijardami ur videoposnetkov, ki jih vsako uro objavijo na YouTubu, zato je verjetnost, da se bo umetnik razjezil zaradi enega vašega videoposnetka z nekaj ogledi, majhna.
Algoritmi
Če pa člen 13 velja, se to lahko spremeni. YouTube ob vsakem novem nalaganju sprosti svoje algoritme, nato pa se samodejno prepozna glasba z avtorskimi pravicami. In naslednji korak: odstranjen bo.
Morda lahko trdite, da namerno dodajanje glasbe videoposnetku res ni dovoljeno. Kaj pa na primer, če začnete igrati na Twitchu in imate v ozadju samo vklopljeno glasbo? Dober algoritem to filtrira in lahko tok kar tako blokira.
Preventivno blokiranje
Obstaja veliko primerov, ko velika podjetja napačno odstranjujejo umetnost s svojih platform, ker so algoritmi na primer nekoliko preveč agresivni pri prepoznavanju golih slik. YouTube, ki v resnici že ima takšen filter s sistemom Content ID, je v novicah tudi zelo redno v negativi, ker ga zlorabljajo stranke, ki (napačno) zahtevajo avtorske pravice.
Zato ni neupravičeno vprašanje, kako Facebook, YouTube ali druge platforme obravnavajo avtorsko zaščiteno gradivo. Če je platforma (finančno) odgovorna za zaščito takšnih slik, se bodo verjetno bolj verjetno odločile za preveč agresiven kot preblag pristop.
Nič več konkurence malih podjetij
Možna težava je tudi konkurenca (ali pomanjkanje le-te). Platforme, kot je YouTube, ki imajo na voljo milijarde evrov, lahko še vedno nastavijo filter za nalaganje. No, morda jih bo nekaj stalo, a vsaj delajo po zakonu. Kaj pa, če se pojavi nova platforma, ki želi konkurirati YouTubu? To postane veliko težje.
Na primer za filter za nalaganje potrebujete velikanske zbirke podatkov, na katere se lahko sklicujete na nalaganje, ali pa morate razviti algoritme, ki uporabljajo umetno inteligenco in strojno učenje. Ni brez razloga, da zdaj s slednjimi eksperimentirajo predvsem velika podjetja, kot sta Google in Facebook; kaj takega je za mala podjetja predraga.
Nova različica zakona sicer navaja, da "pritisk na mala in srednje velika podjetja ne sme postati prevelik", ni pa povsem gotovo, kaj to v praksi pomeni.
Člen 13 zelo težko konkurira platformam, kot je YouTubeYouTube kot zmagovalec
YouTube je morda eden največjih nasprotnikov zakona, a verjetno je, da je v tej bitki smešni tretji. YouTube je ena redkih platform, ki ima denar in sredstva za (uspešno) izvajanje takega ukrepa. Obstaja torej velika verjetnost, da bodo ustvarjalci vsebin kmalu še bolj vezani na tako velike platforme, odnos med njimi pa je že pod pritiskom. Ali res želite, da so internetni kreativci odvisni od enega podjetja? In kot gledalec vam bo kmalu ostalo malo izbire. Potem se držite platforme, ki zasluži veliko denarja od vaših navad gledanja. Ne samo proizvajalci, ampak tudi gledalci trpijo zaradi šibkega konkurenčnega položaja.
Če in no
Besedo "morda" uporabljamo zgoraj pogosto. In to z dobrim razlogom, kajti v tem je celotna težava 13. člena. Nihče si ne upa natančno napovedati, kaj naj platforme počnejo in kaj bodo. Verjetno se veliko preventivno filtrira, da se prepreči kršitev avtorskih pravic. Bits of Freedom opozarja, da ima to velike posledice za vašo svobodo komunikacije.
Formalnost
Svet ministrov mora še odobriti 13. člen, vendar se zdi, da ne bo vrgel ključa. Torej tam res prihaja prepoved memov. Videti je treba, v kolikšni meri bo dejansko izveden, vendar verjetno na svojo časovno premico Facebooka kmalu ne boste mogli več postaviti smešne slike.
