Preizkušenih je 8 ultraširokih monitorjev

Ultraširoki monitorji so razmeroma novi, vendar so hitro postali zelo priljubljeni. Ni presenetljivo, ker so pametni vsestranski igralci. Sodoben ultraširok monitor s 34 ali 35 palci z ločljivostjo UWQHD (3440 × 1440 pik) ponuja veliko delovnega prostora, velika površina pa zagotavlja tudi impresivno zabavno in igralno izkušnjo.

Preizkusimo nekoliko večje ultraširoke (34 in 35 palcev) z visoko ločljivostjo. Modeli z ločljivostjo 29 palcev ali 2560 × 1080 so za nekatere namene lepi, če pa iščete dobro ostrino slike in resnično želite biti produktivni pri ustvarjalnih nalogah, je ultra široka štirikotna visoka ločljivost (3440 x 1440p) idealna. Mimogrede, ti zasloni nimajo najcenejšega razmerja med ceno in slikovnimi pikami. Če želite nizko ceno, raje poglejte druge možnosti: veliki 4K zasloni pogosto stanejo manj kot približno 499 evrov, ki jih za ultra široko porabo porabite z UWQHD, dva majhna zaslona pa staneta manj.

Boljši ultraširi, kot ga preizkušamo, se zato bolj osredotočajo na vrhunsko izkušnjo. Pomislite na dobro kakovost slike, luksuzne funkcije, kot so ovinki in visoke hitrosti ter tesne prilagoditve. Na mizi izgledajo odlično, vsi zasloni pa imajo možnosti, kot so nastavitev višine, pritrditev na steno ali nosilec, zvezdišča USB in prehod zvoka.

Preizkus

Zaslone smo široko preizkusili, pri fotografiranju pa smo bili pozorni na stvari, kot sta lestvica in natančnost barv ter igralci, s poudarkom na hitrosti in kontrastu. Ravnotežje sive, poraba energije, največja svetlost in zatemnitev so pomembne meritve za skoraj vse. Stvari, kot so vrednosti gama in barvna temperatura, so pomembne, vendar jih je pogosto enostavno narediti privlačne s pomočjo samega zaslona (brez kalibracijske opreme). Poudarjamo tudi, da imajo nekateri zasloni zvočnike, vendar si resnično želite ločene zvočnike ali slušalke za privlačen zvok.

Vseh osem monitorjev v tem testu je ukrivljenih, kar je običajno lepo glede na njihovo širino. Že zdaj lahko razkrijemo, da je vseh osem zaslonov "dobrih"!

Ips plošče (stikalo v ravnini)

Ips plošče se tradicionalno uporabljajo za dobre, a drage zaslone. Velika razlika je bila pri ploščah TN, ki so bile včasih pogoste na tankih zaslonih: ips ima boljše barve, boljše vrednosti črne barve, veliko boljše kote gledanja in vsestransko lepšo predstavitev slike. Tradicionalno je bil IPS počasnejši in ni logična izbira za igre na srečo, danes pa obstajajo tudi hitri zasloni IPS. Ta tehnika ostaja nepremagljiva tudi glede zornih kotov, tudi v primerjavi z zasloni va v tej primerjavi. Če v glavnem opravljate veliko dela in / ali ustvarjalne naloge, je vredno razmisliti o ips, saj kakovost slike pogosto doživljamo subjektivno kot najboljšo. Če želite igrati igre in obdržati stroške pod nadzorom, boste hitro dobili va plošče.

LG 34UC99

LG-ja ne morete prezreti pri iskanju ultraširokega monitorja. Veliki Korejec je bil prvi proizvajalec, ki je izdal ultraširok monitor, trenutno pa je na prodaj več LG ultrawidesov kot vseh drugih znamk skupaj. Zaradi tega je še toliko bolj presenetljivo, da zares hiter LG-jev ultraširok zaslon (100 Hz ali hitrejši) v času pisanja še ni bil naprodaj. Ta 34UC99 dosega uglednih 75 Hz, vendar v primerjavi s še hitrejšimi možnostmi to pomeni, da se LG zanaša predvsem na poslovne uporabnike in kreativne strokovnjake.

Zaradi pričakovanj 99 v imenu izdelka - kar pomeni najvišje pozicioniran model - moramo upoštevati, da tovarniška prilagoditev ni povsem vrhunski model. Prilagoditev barv je dobra, vendar ravnovesje beline precej odstopa, zaradi česar je bela videti nekoliko modrikasto. Še bolj presenetljivo je, da način fotografiranja ta učinek samo še poveča in celotno zmogljivost nekoliko poslabša kot izboljša. Po ročnem umerjanju je slika odlična, a privzeto pričakujemo več kot "povsem razumno".

Glede videza je LG čeden, eden najskromnejših modelov v primerjavi. Ultriwidi se med seboj ne razlikujejo glede trdnosti, zato LG tam niti ne zmaga niti ne izgublja točk. LG 34UC99 z minimalnim odtokom osvetlitve ozadja in gladko enakomernostjo pušča dober občutek, s svojo povezavo USB-C pa bodo pritegnili tudi mobilne delavce, ki želijo svoj prenosnik povezati z enim kablom. To je nedvomno dober in zmogljiv zaslon, toda glede na ceno, ki konkurira hitrim vsestranskim uporabnikom, bi radi videli večjo hitrost za igralce ali strožjo tovarniško kalibracijo za profesionalce.

LG 34UC99

€ 799,-

Spletna stran

www.lg.com 8 Ocena 80

• Prednosti
• Lepa, zelo sposobna plošča
• Čeden, podcenjen dizajn
• Omejena krvavitev ozadja
• Dobra enotnost

• Negativne
• Zaželena ročna kalibracija
• "Samo" 75 Hz

USB-C

Nedavni dodatek povezavam monitorja je vhod USB-C. S to povezavo lahko prenosni računalnik priključite neposredno na zaslon, napajate zaslon in vgrajeno zvezdišče USB. Takšna povezava je zato idealna za mobilnega prenosnika z (združljivim!) Prenosnikom: en kabel v prenosnem računalniku in imate popolno, polnopravno delovno mesto.

Dell U3419W

Takoj, ko vzamete Dell U3419W iz škatle, lahko začutite, da je ves trden; nekaj, s čimer Dell že leta navdušuje s svojimi monitorji Ultrasharp. Kakovost izdelave in končna obdelava sta odlična, zato bo poslovnega uporabnika privlačila celo bolj kot LG v tem testu. Mora biti, ker je ta Dell edina plošča 60Hz v primerjavi in ​​tudi edina, ki ne podpira FreeSync ali G-Sync. Resni igralci bi zato morali iskati drugje. Dell, tako kot LG, v zameno ponuja tudi funkcijo USB-C.

IPS plošča je čudovita in to je razvidno tudi iz rezultatov preskusov. Prilagoditev je tudi tovarniško fantastična: najboljša v primerjavi. Manjka določen način sRGB, vendar to ni koristno, če je zaslon že tovarniško praktično popolnoma prilagojen. Glede enotnosti je tudi Dell najboljši v primerjavi, in kot bi pričakovali od dobrega ips zaslona, ​​so vidni koti vrhunski.

Tik pred ciljem pa vidimo dve veliki razpoki v Dell-ovem ultraširokem vodilnem modelu, ki mu preprečujeta najvišjo nagrado. Naš vzorec je na primer trpel zaradi krvavitve ozadja. Ne ekstremno, ampak več kot pet drugih modelov v tem testu. In če včasih delate v temi, je to pomanjkljivost. Nekaj ​​za preverjanje drugih pregledov tega modela, ker so krvavitve iz ozadja dobro znan pojav, specifičen za vzorec.

Druga razpoka je izklicna cena, ki je trenutno zelo visoka in znaša 999 evrov. Za razliko v ceni lahko kupite dober kolorimeter za popolno prilagoditev drugega zaslona, ​​nato pa večina močnih plusev tega Dell-a izgine. Na srečo iz Della vemo, da so priporočene cene okoli uvedbe (in ta izdelek je bil pravkar objavljen v času pisanja) zelo močne in da ulične cene pogosto hitro dosežejo bolj razumne točke. Takoj, ko cena pade na višino, med drugim tudi LG-ja (približno 700 evrov), imate na voljo vrhunski ips ultraširok zaslon za to, zlasti za poslovne uporabnike v (osvetljenih) pisarniških okoljih, kjer je možna krvavitev ozadja brez problema.

Dell U3419W

€ 999,-

Spletna stran

www.dell.nl 8 Ocena 80

• Prednosti
• Elegantna, trdna oblika
• Odlična plošča
• Odlična tovarniška kalibracija

• Negativne
• Nekoliko preveč krvavitve ozadja
• Visoka cena
• 60 Hz
• Brez FreeSync ali G-Sync

G-Sync in FreeSync

G-Sync in FreeSync sta tehnologiji Nvidia in AMD, da ne določita hitrosti osveževanja, temveč osvežitev zaslona, ​​ko se ustvari naslednji okvir igre. To preprečuje tako imenovano trganje in teoretično je prikaz igre bolj gladek, če s svojo grafično kartico združite pravo tehnologijo sinhronizacije. Tehnike se dobro ujemajo, čeprav nekateri proizvajalci svojo implementacijo FreeSync omejijo na (pre) omejen obseg fps. Nvidia tega ne dovoljuje za G-Sync, zahteva pa veliko denarja za nadgradnjo G-Sync. Obe tehniki imate največ koristi pri nizki vrednosti fps (35–55), zaradi česar so dragoceni dodatek na zaslonih 3440 x 1440 za ljudi, ki radi igrajo igro, vendar nimajo najdražje grafične kartice.

Acer X34P

Acer X34P je imel vnaprej najmočnejše papirje: ploščo IPS, 120 Hz in podporo G-Sync (kar bo glede na prevlado grafičnih kartic Nvidia trenutno bolj pogosto kot FreeSync). Fizična zasnova je očitno osredotočena na igralce z agresivnimi linijami in rdečimi detajli. Kljub temu bi bila v teoriji ips plošča lahko prednost pred nadomestnimi možnostmi za vsakogar, ki poleg iger na srečo pogosto dela tudi profesionalno grafiko.

Panel sam je vsekakor sposoben, to je eden najboljših svetovnih svetov za spremljanje. Na žalost je Acer izjemno opustil standardno nastavitev, saj v mnogih točkah opazimo nepotrebno velika odstopanja. Od tovarne izmerimo gamo pri 2,62, kjer je cilj 2,20 (večina drugih zaslonov ostane znotraj ene desetine tega), povprečno barvno odstopanje je edino v tem testu, ki presega mejo 3,0 Delta E, ki jo lahko udobno pokličete meja „dobra“ in največja barvna odstopanja od 5 do 6 Delta E so po nepotrebnem velika. Prav tako nismo res zadovoljni s sivim odstopanjem in tudi zaslon je nekoliko pretopel.

Z malo spretnosti v menijih lahko pridete precej daleč, vendar je težko prebavljivo, da morate monitor prilagoditi na gamo 1,9, da dobite meritev 2,2. Nekateri spodobni rezultati, kot so enakomernost, odlični koti gledanja in le obrobna odzračenost osvetlitve ozadja, nekaj nadomestijo, toda za zmago na tem težkem preizkusu se nam zdi, da standardna nastavitev ni dovolj dobra.

Očitno je nekaj odtenkov, saj rezultati še zdaleč niso slabi, to je težko in sposobno igrišče. Če imate dostop do kolorimetra, vam celo zelo priporočamo ta zaslon, saj je ta 120Hz ips plošča, natančno prilagojena, pravzaprav vrhunski vsestranski monitor, ki ga iščemo. Acer se lahko sam prepriča, zakaj tega monitorja v višini 999 evrov ne dostavijo bolje prilagojenega, saj ga zdaj stane zmage.

Acer X34P

€ 999,-

Spletna stran

www.acer.com 9 Ocena 90

• Prednosti
• Hiter 120Hz zaslon
• Zmogljiva IPS plošča
• G-Sync za grafične procesorje Nvidia

• Negativne
• Tovarniška kalibracija zelo razočara

So krivulje boljše?

Pred nekaj leti so se ukrivili televizorji. Toda ta koncept se v tej panogi v resnici ni uveljavil, kar je razumljivo glede na manj privlačno pritrditev na steno in slabosti, če niste ravno pred njo. 34- in 35-palčni ultraširi v tem testu pa koristijo krivulji: vedno ste tik pred njo in veliko bližje njej, kar pomaga krivulji dati bolj naravno podobo. Po naših izkušnjah natančna moč krivulje ne pomeni velike razlike, čeprav je nekoliko močnejša le nekoliko bolj fina. Preizkušeni monitor Samsung ima nekoliko močnejšo krivuljo (1500 R) kot drugi modeli (1800-1900 R). Upoštevajte, da je v nekaterih delovnih okoljih (na primer veliko dela s pravokotnimi črtami, grafičnim oblikovanjem ali na primer v gradbeništvu) izkušnja, da se krivulja včasih nekoliko navadi ali celo popolnoma neželena . V večini primerov pa temu rečemo prednost.

Samsung CF791 (C34F791WQ)

Prvi vtis o Samsungu C34F791 je zelo pozitiven. Zdaj znana Samsungova Quantum Dot je ena redkih, ki lahko s tem zaslonom preseže sRGB spekter. Kolikor vam je to zelo koristno, ker je večina vseh aplikacij omejena na sRGB, potem pa dejansko dobite bolj nasičene barve, ki niso všeč vsem. Da bi bilo preprosto, se barve resnično pojavijo.

Ta Samsung ima nekoliko močnejšo krivuljo kot ostali s svojo krivuljo 1500R v primerjavi z 1800-1900R ostalih. Sveža srebrno-siva barvna shema in eleganten dizajn izgledata dobro in če občasno poslušate zvok z monitorja, je tukaj še vedno videti razumno. Poleg tega dobite zmogljivo 100 Hz ploščo s podporo FreeSync in izjemno dobrim kontrastom ter najmanjšim odtokom osvetlitve ozadja v celotnem testu. In glede na to, da je ta Samsung s 769 evri na spodnjem koncu povprečja na tem testu, smo zato precej pozitivni.

Samsung ne pušča veliko želenega. Meritve barv nekaterih barv presegajo čarobno mejo 3 Delta E, vendar so le manjši komentarji na sicer dobro izvedbo. Rahlo toplo ravnovesje beline (bela izgleda le nekoliko rumenkasto) in povprečna enakomernost 18-odstotnega odstopanja v svetlosti bele med sredino in spodnjim desnim vogalom sta nekoliko presenetljiva. Vodoravni vidni koti so tudi nekoliko manjši od va konkurence.

Če iščete vsestranski sistem, ki temelji na FreeSync, gre med tem Samsungom in ASUS-om. Slednji ponuja nekoliko več funkcionalnosti OSD, ima nekoliko boljšo prilagoditev in enotnost, stane pa tudi malo več. Čeprav bodo verjetno odločilni dejavniki zelo različni modeli.

Samsung CF791

€ 769,-

Spletna stran

www.samsung.nl 9 Ocena 90

• Prednosti
• Impresivna reprodukcija barv
• Gladko predvajanje 100Hz
• Kontrast in (pomanjkanje) osvetlitve ozadja krvavijo

• Negativne
• Enotnost povprečna
• Prilagajanje je lahko tu in tam nekoliko ostrejše

Va plošče (navpična poravnava)

Va plošče so pogosto videti kot srečni medij med dragimi, lepimi IPS ploščami in poceni TN ploščami z zmernimi koti gledanja. Kar zadeva zorne kote in stroške, je resnično srednja pot med obema, toda va plošče so neprimerljive in veliko boljše od zaslonov IPS in TN, ko gre za kontrast. Poleg tega so va plošče pogosto nekoliko hitrejše od ips zaslonov in v tem testu vidimo, da va plošče brez izjeme ponujajo 100 ali 120 Hz. Če vas skrbi zgolj subjektivna kakovost slike, poslovna ali ustvarjalna zmogljivost in koti gledanja (in ne hitrost), potem ips še vedno ostaja tehnologija, ki si jo je treba ogledati.

Philips 349X7FJEW

Ta Philipsov zaslon je najcenejši na tem testu. Kljub temu dobite močan izdelek v zameno na papirju: va-panel, 100 Hz, FreeSync in po navedbah Philipsa so vsi njegovi monitorji natančno kalibrirani v tovarni. Slednje moramo priznati, tovarniška nastavitev glede barvnih in sivih vrednosti je odlična. Povprečno 1 Delta E in temperatura bele 6502 K daje Philipsu vtis odlično nastavljenega zaslona naravnost iz škatle. Sprašujemo se, zakaj je na njem še vedno način sRGB, saj je manj dober od "tovarniško privzetega".

Nekaj ​​nižjih cen Philipsa vidimo nekaj točk. Na primer, konstrukcija je nekoliko manj trdna, čeprav morate teh osem postaviti drug ob drugega, da to doživite. Največja svetlost je zadostna pri 272 cd / m2, vendar nižja od preostale. Enakomernost vzorca, ki smo ga preizkusili, je naravnost povprečna: skoraj 24-odstotna razlika v svetlosti bele barve je prevelika, opazimo pa tudi kar nekaj krvavitve ozadja. Najnižja cena se zdi močan argument, vendar ostaja 649 evrov in za to pričakujemo boljše. Enako poceni BenQ ni tako natančno umerjen kot Philips, vendar ne pusti tovrstnih šivov.

Kljub temu je treba razmisliti tudi o tem Philipsu, o katerem ni razprave. A mislimo, da bi nekdo, ki razmišlja o tem, da bi za zaslon porabil več kot 600 evrov, raje plačal sto evrov več na primer za Samsung, ki v povprečju dosega veliko boljše rezultate in ne pusti večjih šivov. Posledično nam ta Philips pade med obalo. Ni slabo, pravzaprav izjemno dobro na številnih frontah, a za isti denar vidimo nekoliko bolj uravnoteženo alternativo, za malo več denarja pa prepričljivo boljše možnosti.

Philips 349X7FJEW

€ 649,-

Spletna stran

www.philips.com 7 Ocena 70

• Prednosti
• Dobra plošča
• Odlična tovarniška kalibracija

• Negativne
• Največja svetlost je lahko višja
• Enotnost zmerna
• Krvavitev osvetlitve ozadja

Hdr (visok dinamični razpon)

Izraz hdr (visok dinamični razpon) vidimo vedno pogosteje, v televizijski deželi je že dokaj uveljavljen. Ta tehnika ponuja izjemno (najvišjo) svetlost, kontrast brez primere in bolj impresivne barve. Integracija HDR v namizne računalnike in monitorje je veliko počasnejša kot pri televizorjih. To je deloma posledica dejstva, da je Windows šele pred kratkim razumno dobro obvladoval, deloma pa tudi pomanjkanje ponudbe (dobrih) monitorjev HDR. Za impresiven HDR zaslon mora biti monitor sposoben prikazati tiste ekstremne vrhove svetlosti in barv, zlasti slednji pa pušča nekaj želenega.

BenQ EX3501R

Ta BenQ-ov ultraširok monitor ima prijazno ceno (679 evrov), vendar vidimo gladko ploščo s frekvenco 100 Hz in podporo za FreeSync. Čeprav mu manjka nekaj luksuzne končne obdelave Della ali nekaj igranja z igrami Acerja ali ASUS-a, BenQ še vedno ponuja zelo trdno in privlačno fizično sliko za to skromno količino. Po višini je nekoliko manj nastavljiv kot ostali, vendar nam to ne pokvari zabave in majhna globina se nam zdi praktičen plus.

EX3501R je edini ultraširok, ki ponuja podporo HDR, vendar je to tudi rečeno. Čeprav se Windows ponuja kot plošča HDR, zaslon nima svetlosti in barvnega razpona, ki sta potrebna za resnično izkušnjo HDR.

A brez skrbi, kajti če to dejstvo odstavimo (navsezadnje z njim nimamo težav), za to ceno ostane dober izdelek. Vhod USB-C je lep (čeprav z omejeno funkcionalnostjo polnjenja). Čeprav BenQ v resnici nima najboljše nastavitve in noben rezultat v resnici ne izstopa, nikjer ne vidimo večjih napak. Tovarniška kalibracija je dobra, ravnovesje beline je dobro, največja in najmanjša svetlost so dobri, enakomernost je približno na ravni dražjih va možnosti in vidni koti so v redu. Naš vzorec je imel celo nič krvavitve ozadja: zelo lepo, ko delate v temi.

Torej noben element v resnici ne izstopa kot "vau", toda glede na to, da je vsak element komajda slabši od dražjih alternativ, v tem BenQ EX3501R vidimo cenovno ugoden preliv, ki smo ga upali najti.Lahko bi bilo tudi boljše, toda če menite, da je 679 evrov dejansko dovolj in iščete zaslon, ki je dober za grafične naloge in na katerem lahko gladko igrate igro, potem ste prišli na pravo mesto.

BenQ EX3501R

€ 679,-

Spletna stran

www.benq.com 9 Ocena 90

• Prednosti
• Fizično in trdna plošča
• Relativno poceni
• Ne puščajte velikih šivov

• Negativne
• HDR ni videti dobro
• USB-C z omejeno močjo polnjenja (10 W)

Hitrost: več kot Hertzen

V tem testu vidimo potrebne zaslone s frekvencami 100 in 120 Hz, kar je bistveno hitreje kot običajni 60 Hz monitorji. Takoj boste občutili razliko med monitorjem s 60 ali 75 Hz in monitorjem s 100 ali 120 Hz (še posebej, če primerjate med njimi). Toda: razmik med 100 in 120 Hz ni tako velik, da bi ga takoj opazili. Poleg tega je hitra igralna izkušnja več kot le hitrost osveževanja, pomislite na odzivni čas, kakovost overdrive-a in posledice morebitnega prekoračitve, ko se monitor poskuša preveč agresivno odzvati na hitre premike. 120 Hz se sliši privlačno, vendar so razlike med monitorji 100 in 120 Hz v tem testu čim manjše.

ASUS ROG Swift XG35VQ

Če kaj piše ROG, takoj veste, da to ni najcenejša možnost. Ob dokaj visoki ceni (nad 800 evrov) za ta 100Hz-va panel FreeSync bi radi izjemno izkušnjo. ASUS fizično ne razočara, saj XG35VQ najbolj izstopa: RGB svetlobni učinki na zadnji strani, logotip, projiciran na mizo, ki ga lahko z malo kreativnosti prilagodite svojim željam, in agresiven, obložen dizajn in podrobnosti, ki jih preprosto ne morete prezreti.

Vtis naredi tudi sama slika. Izjemno dobra največja svetlost se pokaže, ko ste pogosto v zelo svetlih sobah. Kontrast je dober, prilagoditve gama, barve in sive so zelo dobre, enakomernost pa je na desni strani povprečja za va plošče. Čeprav ima ta ASUS "le" 100 Hz (poleg 120 Hz Acer in AOC), to v praksi ni opazno. Zaslon pusti zelo hiter vtis. Ravnovesje beline je sicer nekoliko hladno, toda pri igranju iger je naša izkušnja lepša kot toplejša nastavitev in je ta nastavitev uporabna tudi za fotografiranje.

Na koncu je ASUS v resnici le malo proti svoji ceni. Na primer, Samsung je precej cenejši in vsi ne bodo želeli plačati več za nekoliko strožje prilagajanje. Vendar pa so dodatne možnosti za svetlobo, igre in OSD dodatne točke za igralce. Preizkušeni model AOC je nekoliko dražji za praktično enako zmogljivost, vendar vključuje modul G-Sync (ki proizvajalca stane približno 150 USD v primerjavi s praktično nič za FreeSync). Za igralce z grafično kartico AMD, ki jim primanjkuje nekaj dolarjev, je to najboljši zaslon.

ASUS ROG Swift XG35VQ

€ 835,-

Spletna stran

www.asus.com 9 Ocena 90

• Prednosti
• Gladka, sposobna plošča
• Dobra prilagoditev
• Veliko dodatkov za igralce

• Negativne
• Drago

AOC AGON AG352UGC6

To ultraširoko AOC je lepo videti. Zadaj je precej agresivno zasnovan z veliko osvetlitve, če pa vas to ne privlači, ga izklopite. Nato izgleda precej nevtralno (vsaj od spredaj) z elegantno aluminijasto podlago, ki jo lahko navdušenec nastavi lepo in visoko. Če daste zadnji del na vidik, je to verjetno preveč za neigralce. Kar zadeva možnosti, AOC ne zamudi nobenih točk: na voljo so vse običajne možnosti, kot so nosilec VESA, zvezdišče USB, avdio prehod in celo priročno vzmetenje za vaše slušalke. Še en plus za ta zaslon je G-Sync. To je seveda le dodana vrednost za lastnike grafične kartice Nvidia, toda na vrhu trga (in tam so ultraširoki monitorji teh zneskov) Nvidia resnično prevladuje.

Barvna prilagoditev nekoliko zaostaja za konkurenčnimi modeli ASUS-a in Samsunga, vendar so razlike majhne, ​​absolutne vrednosti pa le dobre. Kar zadeva enotnost, je približno enakovredna, vendar bi lahko bil standardni odklon sive barve manjši. Gama in največja svetlost sta dobri, zatemnitev odlična in ravnovesje beline je tovarniško skoraj popolno. Poraba energije je nekoliko višja, vendar je to znana posledica skalerja G-Sync.

Stvari, kot so koti gledanja, odzračevanje osvetlitve ozadja in hitrost, so po pričakovanju zelo dobre, zaradi česar je ta zaslon izstopajoč tudi na močnem igrišču. Ni poceni, vendar v primerjavi z ASUS-om in Samsungom dodatni stroški niso tako veliki, če lahko uporabljate G-Sync - in če imate kartico Geforce, si jo v tej ločljivosti absolutno želite.

Edino, kar želimo povedati AOC, je, da njihov zaslonski prikaz (OSD) resnično potrebuje delo, ker je videti in videti zelo okorno. V zvezi s tem lahko samo pogledajo ASUS, kako je lahko uporabniku prijaznejši in vsebinsko močnejši. Ne nekaj, kar vam ovira vsak dan, a po nepotrebnem zmanjšuje sicer odlično zmogljivost tega zaslona.

AOC AGON AG352UGC6

€ 849,-

Spletna stran

eu.aoc.com 9 Ocena 90

• Prednosti
• Gladka, sposobna plošča
• Dobra prilagoditev
• 120 Hz in G-Sync

• Negativne
• Dodatna cena za G-Sync
• OSD zmerno

Zaključek

Kar zadeva nas, boj za najboljši vsestranski boj poteka med Samsungom, ASUS-om in AOC-jem. Z vsemi tremi ste na pravem mestu. Samsung je cenejši in se glede barv obnese zelo dobro, ASUS je nekoliko dražji in za igralce ob doplačilu ponuja nekaj dodatkov za zabave in vsebine, oba pa se dobro ujemata z grafično kartico AMD. Kupci Nvidie bodo končali z AOC AG352. Če imate dostop do kolorimetra, je najbolje, da kupite Acer. Če je Acer privzeto pripravil svojo kalibracijo, je bil očitni zmagovalec.

Bi moralo biti ceneje? BenQ EX3501R ne izpolnjuje obljube HDR, vendar je s 679 evri uravnotežen, zmogljiv vsestranski uporabnik za nekoliko prijaznejšo ceno od konkurence.

V spodnji tabeli boste našli vse rezultate testa.