10 najboljših omrežij Wi-Fi, ki jih lahko kupite

Na področju pametnih telefonov, na primer, že nekaj let vidimo več evolucije kot revolucije. Veliko več sprememb na področju WiFi doma, s širšim uvajanjem mrežnih omrežij WiFi v letu 2017. Ogledamo si trenutno stanje brezžičnega omrežja doma. Večina mrežastih sistemov je zdaj v povojih, zato iščemo najboljše mrežno omrežje na trgu.

Najprej se potopimo v tehnike WiFi. V zadnjih letih je bil dosežen potreben napredek na področju brezžičnih domačih omrežij. Zlasti odprtje pasu 5 GHz in uvedba 802.11ac sta veliko vplivala. To omogoča hitrosti, ki presegajo hitrosti, ki jih zagotavlja večina internetnih povezav. Poleg tega nabori čipov, ki postajajo vse bolj robustni, zagotavljajo, da usmerjevalnikov ni treba ves čas ponastavljati.

Medtem ko se zmogljivost in hitrost povečujeta, se zdi, da gre en razvoj še hitreje: naše želje in želja po še hitrejšem in predvsem še bolj stabilnem Wi-Fi. Imamo več naprav, požremo več vsebine in zahvaljujoč stvarem, kot sta 4K in HDR, je tisto, kar porabimo, za omrežje le težje.

AC in 5 GHz

Wi-Fi 802.11ac je bil zadnji velik korak, ki je zares naredil preboj. To omogoča neto hitrost več kot 400 Mbit / s, namesto približno 100 Mbit / s. Bili smo na predvečer širše uvedbe 802.11ad ali "WiGig", vendar je Intel bolj ali manj vlekel to. Ta tehnologija ponuja prihodnost samo za brezžične aplikacije VR. Pas 5 GHz ponuja višje prepustne hitrosti kot 2,4 GHz, vendar to prihaja na račun moči signala skozi stene in stropove. Uganite, kakšne lastnosti ima pas 802.11ad 60GHz: ekstremne hitrosti, vendar signal ne prehaja več skozi steno.

802.11ax

Dostopna točka v dobesedno vsaki sobi bo za mnoge potrošnike predaleč, zato ni prav nič čudnega, da bo 802.11ad služil samo za posebne namene. Velik korak za širšo javnost bo torej moral biti 802.11ax, tehnologija, ki se zdaj začenja spuščati s proizvodne linije. Tudi če bomo še videli, kdaj bomo lahko kupili ustrezne čipe 802.11ax za naše sisteme ali jih našli v svojih telefonih - nekaj, kar je potrebno, da jih izkoristimo. Tehnologija je zelo obetavna glede dosega, hitrosti in zmožnosti pravilnega upravljanja več različnih naprav hkrati. Toda mislimo, da se bodo tudi najbolj zagrizeni zgodnji posvojitelji potrudili, da bodo zamenjali, preden bo leta 2018 konec.

Zapletite

Če želite za WiFi poskrbeti doma, ste še vedno povezani z znanimi dostopnimi točkami 2,4 in 5 GHz, ki uporabljajo 802.11n in 802.11ac. A brez skrbi, saj tudi tehnologija v teh standardih ne stoji mirno. Leto 2017 je bilo leto, v katerem so mrežni sistemi hitro prišli na Nizozemsko: lani maja smo lahko primerjali tri sisteme, zdaj jih je deset. Vidimo tudi, da so bili zasedeni tudi proizvajalci prvih treh modelov, ki so nam na voljo.

Meshtastično!

Zahteven uporabnik se seveda dobro zaveda, da potrebujemo več dostopnih točk v hiši za dobro pokritost in nemoteno povezavo. Največji čar mrežastih sistemov je, da jih morate oskrbeti le z električno energijo, razen usmerjevalnika ali glavnega vozlišča pa jih ni treba povezovati; vlečenje kablov je ena največjih ovir pri izboljšanju omrežja Wi-Fi v obstoječih stavbah. Mrežne točke same vzpostavljajo medsebojne povezave in vsaj teoretično brezžični signal čim bolj pametno prenašajo navzven. Obljuba vseh teh sistemov je zelo privlačna: dobra pokritost, brez težav s kabli in pogosto zelo enostavna za namestitev.

Ali morda ne očesa?

Kadar se nekaj sliši preveč dobro, da bi bilo res, se pogosto zgodi, in tudi tu lahko damo potrebne pripombe - ki veljajo za vsakega od desetih sistemov. Brezžični signali preprosto trpijo zaradi drugih signalov v okolju in so zelo odvisni od fizične konstrukcije stavbe, v katero jih postavite. Za naš test smo namerno iskali težko okolje, vendar je vsaka situacija drugačna in nobenih jamstev ni mogoče dati. Obstajajo tudi primeri sten, kjer nobena oblika (uporabnega) WiFi-ja ne pride skozi.

Možnost uporabe kablov in obešanja žičnih dostopnih točk bo vedno najhitrejša in najbolj zanesljiva rešitev. In ne pozabimo, da lahko za ceno večine mrežnih očes monter enostavno potegne kabel, če že imate prazne cevi. Pomembno je tudi vedeti, da je mreža mreža nova, kar ima za posledico velike razlike v praktičnih izkušnjah. V večini posodobitev vdelane programske opreme se tudi bistveno spremenijo. Razlog, da te sisteme čim dlje uporabljamo v praksi.

Backhaul

Kodirana beseda v mrežnih sistemih je backhaul: povezava med različnimi WiFi točkami v hiši. Boljši kot je backhaul, boljša je uporabniška izkušnja. Dražji sistemi v hitrostnih razredih AC2200 ali AC3000 imajo lastne namenske radijske postaje. Cenejši modeli uporabljajo tudi antene, ki jih uporabljajo za zagotavljanje povezanih odjemalcev interneta za povratno povezavo. Več ni zagotovilo za boljše, vendar pomanjkanje namenske predelave zagotavlja, da boste hitreje naleteli na teoretične omejitve, zlasti v okoljih z veliko aktivnimi uporabniki. Družine z več zelo aktivnimi uporabniki podatkov bi si morale nato natančneje ogledati izdelke s posebno opremo.

Nekateri WiFi mrežasti sistemi lahko poleg brezžične povratne povezave uporabljajo tudi zaupanja vreden omrežni kabel kot povratno povezavo, to lahko preberete v testu.

Krompirjev čips

Tako kot mobilni telefoni tudi usmerjevalniki in drugi izdelki Wi-Fi delujejo na čipih zelo omejenega števila proizvajalcev. Mesh sistemi (pa tudi pametni telefoni) so izdelki podjetja Qualcomm. Vendar motor ne naredi avtomobila in proizvajalci končnih izdelkov imajo več kot dovolj besede. Rezultat je zelo raznolika paleta izdelkov v hitrostnih razredih AC1200, AC1750, AC2200 in AC3000.

Hitrostni razredi

Mrežni sistemi uporabljajo različno število podatkovnih tokov pri 2,4 ali 5 GHz za različne namene.

AC1200 / 1300: ni namenske povratne povezave, 2 prenosa podatkov pri 2,4 GHz in 2 pri 5 GHz za odjemalce in medsebojno komunikacijo

AC1750: ni namenske povratne povezave, 3 pretoki podatkov pri 2,4 GHz in 3 pri 5 GHz za odjemalce in medsebojno komunikacijo

AC2200: namenski povratni prenos 2 podatkovnih tokov pri 5 GHz za medsebojno komunikacijo, plus 2 podatkovna toka pri 2,4 GHz in 2 pri 5 GHz za odjemalce

AC3000: namensko prenašanje 4 podatkovnih tokov pri 5 GHz za medsebojno komunikacijo, plus 2 podatkovna toka pri 2,4 GHz in 2 pri 5 GHz za odjemalce

Sistemi možnosti

Backhaul (glej okvir "Backhaul") je najpomembnejša točka, na katero smo pozorni pri zmogljivosti. Za nakup je lahko pomembno tudi, ali lahko sistem deluje kot usmerjevalnik, ali ima način dostopne točke in ali ga je mogoče uporabiti kot brezžični most.

Načeloma lahko vsi sistemi delujejo kot usmerjevalnik, zato lahko delujejo kot strežnik dhcp in prevzamejo vse osnovne naloge v vašem omrežju. Ne ponujajo pa profesionalnih funkcij, ki jih ponuja luksuzni usmerjevalnik. Torej, če že imate dober usmerjevalnik, ga verjetno sploh ne želite zamenjati. V tem primeru se prepričajte, da je sistem opremljen z načinom dostopne točke, da boste lahko še naprej uporabljali svoj usmerjevalnik in da bo mrežni sistem integriran v vaše obstoječe omrežje. V nasprotnem primeru boste dobili dve ločeni mreži, kar je neprijetno.

Če želite v sistem povezati žične omrežne naprave, bodite pozorni na razlike v vratih LAN na usmerjevalniku in vozliščih. V tem je veliko različic. Če ima vozlišče tudi vrata LAN, jih lahko uporabite kot brezžični most.

Testno okolje

Betonska konstrukcija s preloma stoletja, tri nadstropja s približno 400 kvadratnimi metri na tla in potrebne stene. Temu lahko rečemo težko preizkusno okolje. Gotovo je eno, noben posamični usmerjevalnik, niti model na stotine evrov, ne more zagotoviti vseh nadstropij s popolno pokritostjo. Prejšnji testi so pokazali, da je posamezno nadstropje izvedljivo za dostopno točko, ki je izhodišče tega testa.

Ta stavba, deset WiFi mrežnih sistemov in kup prenosnih računalnikov, opremljenih s hitrimi antenami. Torej, lahko začnemo!

Wifi mora delovati!

Cilj našega testa je preprost: v vsakem nadstropju želimo spodoben doseg in hitrost. Dodatno smo pozorni na predstave v zgornjem nadstropju. Uspešnost na vrtu, na primer, je mogoče ekstrapolirati iz uspešnosti v drugih nadstropjih, preprosto tako, da postavite dodatno mrežno točko v smeri vašega vrta.

Testiramo z usmerjevalnikom v pritličju, drugo dostopno točko zgoraj in tretjo točko v zgornjem nadstropju. Upoštevajte, da je večina sistemov v različnih količinah. Sistemi z dvema dostopnima točkama se preizkusijo tudi z neobvezno tretjo enoto, sistemi s tremi pa tudi v nastavitvi z dvema točkama. Test mansarda-1-hop tako simulira delovanje v zgornjem nadstropju, ne da bi tam postavili dostopno točko. Tako lahko jasno vidimo razliko v zmogljivosti med dvema in tremi dostopnimi točkami.

Dogovor

Pokončni modeli so na omari brezplačni, dostopnih točk ne bi smeli brisati, če vas zanima zmogljivost. Običajno se najbolje obnesejo, če so nameščeni na kratki razdalji od stene. Izhodni modeli se seveda uporabljajo kot taki. Pozicioniranje izdelkov je pomembna točka, saj ima vsak izdelek nekoliko drugačen položaj. Ker lahko upravičeno pričakujemo, da boste kot uporabnik iskali ugoden položaj, smo tudi to storili. Vsak pokončni model je bil preizkušen v več položajih in usmeritvah znotraj površine omarice, ki smo jo uporabili (približno 150 cm široko), kjer je štel najboljši položaj. Modeli vtičnic so imeli na voljo dve možnosti.

Čeprav je morda manj pomemben, bi radi omenili vidik fizičnih dimenzij. Netgear Orbis sta na primer velika stolpa na vidiku, medtem ko Google in TP-Link ohranjata očitno bolj omejen faktor oblike (zahvaljujoč manj in manj močnim antenam). Če želite mrežo kombinirati s temno notranjostjo, se vam zdi, da zaenkrat nimate sreče, se zdi, da je vsak proizvajalec prepričan, da so bele omare najbolj zaželene.

Mreža s koristmi

Ker je backhaul ključni element vsakega mrežnega sistema, so modeli z alternativnimi možnostmi backhaul še posebej vredni dodatne pozornosti. TP-Link Deco M5, Google Wifi in Linksys Velop lahko kot obstoječe kable uporabljajo tudi vse obstoječe kable. V delno žičnih, deloma nežičnih hišah je to velika dodana vrednost, kajti tudi delno žični most je v praksi ugodnejši od večje brezžične hitrosti. Prihajajoči TP-Link Deco M5 Plus je osupljiv, saj lahko vzpostavi tudi povezavo prek daljnovoda. Bolj kot je mogoče prihraniti brezžično povratno povezavo, tem bolje ... čeprav se mora M5 Plus še dokazati v praksi.

TP-Link Deco M5

Omrežni velikan TP-Link je znan po tem, da ponuja cenovno dostopne izdelke, mrežni sistem pa ni nobena izjema. S 269 evri za komplet treh in 99 evri za dodatne enote je najcenejši v primerjavi. Seveda gre za nastavitev AC1200-AC1300 z dvema pretokoma podatkov pri 2,4 GHz in dvema pri 5 GHz brez namenskega backhaula. Zato ni nepredstavljivo, da bi sistem preobremenili v nastavitvi s številnimi istočasnimi strežniki. Dejansko s popolnim nalaganjem prvega in drugega vozlišča ostane malo prepustnosti v podstrešnem vozlišču. Vendar se zdi, da to velja za vse preizkušene modele v tem razredu. Zaradi tega je ta razred še posebej zanimiv, ko iščete cenovno ugodno kritje na večji nepremičnini, vendar ne potrebujete ogromnih zmogljivosti.

TP-Link Deco M5 v primerjavi s konkurenco določa ugodne hitrosti in namestitev je brezhibna. Zmogljivosti nabora, vključno z dostopno točko in načinom premostitve, možnostjo žičnega povratnega prenosa in vgrajenim varnostnim paketom Trend-Micro, so večini dovolj tudi za večino končnih uporabnikov. V kombinaciji s skromnimi fizičnimi dimenzijami, ugodno porabo energije in najnižjo ceno je Deco M5 za nas najbolj privlačna možnost, da stavbi omogočimo WiFi poceni in brez težav.

TP-Link Deco M5

269 ​​€ (za 3 vozlišča)

Spletna stran

nl.tp-link.com 8 Ocena 80

• Prednosti
• cena
• Dobra pokritost in zmogljivost
• Uporabniku prijazno

• Negativne
• Omejena zmogljivost

Google Wifi

Približno leto dni je trajalo, da je Google na Nizozemsko pripeljal svoj sistem Google Wifi, ki je bil poslovna in ne tehnična izbira. Po našem mnenju zamujena priložnost za internetnega giganta, ker bi lahko Google leto prej kot neposrednega konkurenta TP-Link Deco M5 kot ponudnika cenovno ugodne mreže (ker je takrat na Nizozemskem vzletela le Netgear Orbi RBK50). ).

Google s svojo mrežno mrežo naredi tisto, kar Google praktično vedno zna dobro narediti: ponuditi odlično uporabniško izkušnjo. Izdelek izgleda odlično, je lepo predstavljen, namestitev in aplikacija pa ne puščata veliko želenega. Pike so na i. Čeprav v območju prve točke ne boste opazili večje razlike, vidimo, da stopnja pretoka skoraj v celoti zaostaja za Deco. Kapaciteta sicer ni pomembna. Oba sistema je mogoče preobremeniti z več aktivnimi odjemalci na različnih vozliščih. Tudi tokrat sta možna žična povratna povezava in brezžični most, vendar manjka način dostopne točke. Spodnja stran res ni slaba, toda Google Wifi nima dodane vrednosti, ki bi pojasnila bistveno višjo ceno v primerjavi s TP-Link Deco M5.

Google Wifi

359 € (za 3 vozlišča)

Spletna stran

store.google.com 6 Ocena 60

• Prednosti
• Uporabniku prijazno
• Zelo primerna zmogljivost

• Negativne
• Predrago za sistem AC1200
• Brez načina AP

EnGenius EnMesh

Čeprav številka tipa EMR3000 lahko kaže drugače, je EnGeniusov EnMesh mrežni nabor razreda AC1200. Sistem torej ne ponuja dodatnih podatkovnih tokov za povratno povezavo in ima dva podatkovna toka pri 2,4 GHz in dva pri 5 GHz. S ceno 299 evrov spada med TP-Link Deco M5 in Google Wifi. EnGenius je pozen udeleženec pred težkim izzivom in ker je ime manj znano kot TP-Link in Google. Ta izziv prevzame z dvema presenetljivima možnostima. Prvič, vsaka dostopna točka ima vrata USB za dodaten prostor za shranjevanje v vašem omrežju. Drugič, EnGenius ponuja izbirne dostopne točke z vgrajenimi varnostnimi kamerami.

Na žalost izvedba celote pušča nekaj zaželenega. Na primer, zmogljivost USB-ja je počasna, mesh point s kamero ima dobro ceno več kot 400 evrov in še pomembneje: zmogljivost kot mrežasti sistem se ne more ujemati s TP-Link, Googlom ali Ubiquitijem. Medsebojne povezave so preprosto veliko manj zmogljive, kar v praksi občasno povzroči izgubo signala. O posebnih značilnostih niše bi lahko prepričali, vendar je razlika v razredih kot mrežasta rešitev preprosto prevelika. Vsaj v svojem trenutnem stanju ... EnMesh set je bil pravkar izdan in ne pozabimo, da sta morala tudi Deco in Orbis preživeti težko fazo malčkov.

EnGenius EnMesh

299 € (za 3 vozlišča)

Spletna stran

www.engeniustech.com 5 Ocena 50

• Prednosti
• Razširljivo s kamerami
• Pomnilnik USB

• Negativne
• Doseg in hitrost pod nominalno vrednostjo

Ubiquiti AmpliFi HD

AmpliFi HD pusti dober prvi vtis z natančno embalažo, predstavitvijo izdelkov in aplikacijo. Usmerjevalnik z informacijskim zaslonom z možnostmi na dotik je dobro premišljen, prav tako pa so čudovite tudi dostopne točke vtičnice. Je zelo dobro sestavljen in ključnega pomena: deluje tudi zelo gladko. Za razliko od nekaterih drugih sistemov Ubiquiti kaže, da enostavnosti uporabe in pregleda v aplikaciji ni treba škodovati informacijam in funkcionalnosti. To koristi optimizaciji lokacij dostopnih točk.

Medtem ko je zmogljivost v območju glavnega modula odlična, naša nastavitev ni uspela zagotoviti resnično zvezdniških zmogljivosti v drugih nadstropjih. Deluje, vendar absolutne številke zaostajajo, pri čemer je presenetljivo, da smo (pre) pogosto premeščeni v pas 2,4 GHz. Pomanjkljivost dostopnih točk vtičnice je v tem, da izgubite prilagodljivost za pravilno optimizacijo, ker se je zdelo, da ima vsaj v tem primeru posledice. Svojega suma, da ne bo povsod tako, ne moremo utemeljiti z dejstvi.

Ključnega pomena je omeniti, da AmpliFi HD nima namenskega backhaula, ampak je sistem AC1750 (glejte polje "Razredi hitrosti"). Če uporabljate nedavni MacBook Pro ali vrhunsko omrežno kartico, boste morali na glavnem modulu doseči večjo hitrost kot pri alternativah AC1200-1300. Na žalost to malo vpliva na rezultat, saj tudi s testiranjem več lokacij za dostopne točke ni bilo več mogoče prepričati backhaula. Posledično v drugih nadstropjih ni pomembno, ali v odjemalcu uporabljate anteno 2x2 ali 3x3.

Ubiquiti AmpliFi HD

339 € (za 3 vozlišča)

Spletna stran

www.amplifi.com 6 Ocena 60

• Prednosti
• Zelo uporabniku prijazen
• Zelo dober usmerjevalnik
• Obsežna aplikacija

• Negativne
• Obseg in zmogljivost mrežnega očesa zaostajata

Netgear Orbi RBK50, RBK40, RBK30

Netgear je bil eden prvih proizvajalcev, ki je z Orbi RBK50 na Nizozemsko pripeljal svoj mrežni sistem. Takrat sta nabor dveh vozlišč stala skoraj 450 evrov, toda zaradi namenskega backhaula štirikrat 5 GHz (AC3000) se je Orbi izkazal še posebej impresivno. V prvem preizkusu smo dosegli praktično popolno pokritost 1200 kvadratnih metrov naših prostorov z uporabo samo dveh vozlišč.

Leto dni in pozneje potrebni tekmeci se ta položaj ni spremenil.Tudi Netgear je bil zaposlen in dodal veliko stvari, na primer resnično mrežo, ki omogoča tudi povezavo satelitov med seboj. Netgear je prepričljiv tudi na ravni vdelane programske opreme. Kot noben drug Orbis lahko obravnava veliko število odjemalcev, ki hkrati naložijo različne dostopne točke. Pomanjkanje žičnega backhala se nam zdi škoda, vendar se tudi zavedamo, da to ni izguba za vse. Glavna stvar, ki jo je treba upoštevati kot končnega uporabnika, so velike dimenzije Orbi RBK50-jev: pri 23 krat 16 krat 8 cm so zajetni stolpi.

Da ne bi izgubil povezave s kupcem z manjšim proračunom, je Netgear kasneje izdal RBK40 in RBK30. To sta oba kompleta razreda AC2200, torej z rahlo olajšano prenovo. Oba imata za osnovo primerljivo - nekoliko manjšo - kupolo kot RBK50. Kjer ima RBK40 drugi stolp, ima RBK30 dostopno točko za vtičnico. Tako kot pri RBK50 so tudi izkušnje in zmogljivosti pravi: hitrosti pretoka so dobre, z rahlo koristjo za ločeni modul RBK40.

Z nedavnim znižanjem cene močnejšega Orbija RBK50 s približno 450 na 349 evrov Netgear dejansko ovira. Še cenejši Orbi se sliši privlačno, a glavni nasvet, ki ga lahko pridobimo iz naših testnih podatkov, je, da je Netgear Orbi RBK50 vseeno vreden denarja, če se želite potruditi za visoke hitrosti, solidno zmogljivost in dobro uporabniško izkušnjo. Če se izkaže, da dve vozlišči RBK50 preprosto nista dovolj, jo lahko poleg RBS50 razširite tudi z (veliko cenejšim) RBS40 ali RBW30. In čeprav RBK30 cenovno tekmuje z Deco M5 in ponuja boljše zmogljivosti na vozlišče, žrtvujete potrebno prilagodljivost, ker gre za model vtičnice.

Netgear Orbi Pro: poslovna mreža

V tabelo je vključen tudi Orbi Pro, ki zaradi praktično enake strojne opreme dosega tudi praktično enake (odlične) rezultate kot RBK50. Vendar ima Orbi Pro nekaj dodatkov, ki so še posebej zanimivi za poslovno uporabo. Na primer, poleg standardnega in gostujočega Wi-Fi omrežja Pro doda še tretjega skrbnika ssid, prihaja pa z nekoliko drugačno konstrukcijo, ki omogoča namestitev na steno in strop. Osredotoča se na ohranjanje enostavnosti namestitve (medtem ko poslovne rešitve vseeno pogosto zahtevajo zunanje strokovnjake). Dodatni stroški 180 evrov so glede na ponudbo precejšnji, morebitni tretji Orbi Pro pa je spet dražji. Če pa ste kot majhno podjetje pozorni na mrežasti sistem, potem je vredno razmisliti o Orbi Pro.

Orbi RBK50

359 € (za 2 vozlišči)

Spletna stran

www.netgear.nl 10 Ocena 100

• Prednosti
• Uporabniku prijazno
• Odlična zmogljivost
• Odličen domet

• Negativne
• Dodatna vozlišča draga
• Ni možnosti žične povratne povezave
• Fizično zelo velik

Orbi RBK40

299 € (za 2 vozlišči)

Spletna stran

www.netgear.nl 8 Ocena 80

• Prednosti
• Uporabniku prijazno
• Dobre predstave
• Dober domet

• Negativne
• Dodatna vozlišča draga
• Ni možnosti žične povratne povezave

Orbi RBK30

259 €, - (za 2 vozlišči)

Spletna stran

www.netgear.nl 8 Ocena 80

• Prednosti
• Uporabniku prijazno
• Dobre predstave
• Dober domet

• Negativne
• Dodatna vozlišča draga
• Ni možnosti žične povratne povezave

Orbi Pro SRK60

529 € (za 2 vozlišči)

Spletna stran

www.netgear.nl 9 Ocena 90

• Prednosti
• Uporabniku prijazno
• Odlična zmogljivost in doseg
• Nekaj ​​uporabnih poslovnih funkcij

• Negativne
• Znatno doplačilo v primerjavi z Orbi RBK50
• Dodatna vozlišča draga

ASUS Lyra

ASUS ima lahko zelo širok portfelj izdelkov, vendar se resnično ne osredotoča na izdelke Wi-Fi. Medtem ko nedavni usmerjevalniki iz ASUS-a dobivajo vedno bolj agresiven videz igralca, so Lyras izjemno skromni. Razpoložljiva osvetlitev RGB je resnično povsem funkcionalna. Tako kot Orbi RBK30, RBK40 in Linksys Velop se tudi ASUS odloči za model z namenskim backhaulom.

Zdi se, da je aplikacija nekoliko natrpana in namestitev ni minila, ne da bi morali vsaj enkrat znova zagnati vsako dostopno točko. Slaba stran za manj tehnično podkovano ciljno skupino. Pozitivna stran pa je, da Lyra kot usmerjevalnik ponuja večino možnosti, ki bi jih pričakovali od trdnega usmerjevalnika ASUS. Za to se boste želeli potopiti v spletni vmesnik, toda kot izkušen uporabnik se vam splačajo obsežne možnosti, vključno z VPN in varnostnimi možnostmi. Način dostopne točke je trenutno še vedno v različici beta in trenutno ni brez opozoril, vendar ga boste z obsežno funkcionalnostjo usmerjevalnika tudi manj pogrešali.

Kot komplet AC2200 je ASUS Lyra v težkem položaju. Nastopa dobro, a ne odlično. Netgear RBK50 ni slabši od te Lyre z dvema vozliščema, niti v zgornjem nadstropju. Tudi uporabniško izkušnjo ASUS Lyre bi lahko nekoliko izboljšali. Tako boste morali resnično ceniti obsežne možnosti usmerjevalnika ali pa boste radi izbirali na Lyri, če želite uporabiti tri vozlišča (za ojačanje v dveh smereh).

ASUS Lyra

349 € (za 3 vozlišča)

Spletna stran

www.asus.nl 7 Ocena 70

• Prednosti
• Obsežne možnosti usmerjevalnika
• Zelo primerna zmogljivost

• Negativne
• Namestitev in izkušnje z aplikacijami še niso optimalne
• Močna konkurenca po tej ceni

Linksys Velop

Linksys koncept AC2200 z Velopom vzame v povsem drugačen pristop. Vmes je Linksys dodal spletni vmesnik (prej je bil samo za aplikacije) in dal na voljo še nekaj funkcij usmerjevalnika, vendar poudarek ostaja na resnični praktični izkušnji. Tako kot pri ASUS Lyra pa je treba nekoliko poiskati dodano vrednost tega sistema. Fizični pokonci so bolj privlačni kot Orbijevi giga stolpi, izkušnja z aplikacijami pa je več kot dobra. Toda za 429 evrov za tri dostopne točke lahko pričakujete močnejše argumente. In če zmogljivost ne tekmuje z Netgears RBK50 z dvema vozliščema, je to težko delo.

Zdi se, da je dejstvo, da je Velop model AC2200 s podporo za žično povratno povezavo, glavni argument za njegovo obravnavo. Lyra in Orbi te možnosti nimata in v delno žičnem domu z eno od dodatnih točk, ki sta žični in drugo brezžično, je Velop precej privlačen. Vendar pa boste morali trpljivo počasno namestitev vzeti kot nekaj samoumevnega in upoštevati dejstvo, da potrebujete malo več časa in truda, da pravilno nastavite Velops, da zagotovite njihovo optimalno delovanje. Glede položaja vsake dostopne točke so bolj občutljivi od konkurence.

Linksys Velop

429 €, - (za 3 vozlišča)

Spletna stran

www.linksys.com 7 Ocena 70

• Prednosti
• Dobre hitrosti
• Neobvezna žična povratna povezava
• Fizično čeden

• Negativne
• cena
• Dodajanje in optimiziranje vozlišč je boleče počasno

Zaključek

Ponavljamo se zaradi gotovosti, a nič ne presega popolnega kabliranja doma ali v pisarni, niti zmagovalec tega testa. Pripomniti moramo tudi o testni širini, intenzivno smo testirali in vsakemu usmerjevalniku dali možnost, da v okolju deluje optimalno. Toda hitrosti se lahko na drugem mestu izkažejo drugače. Primerjave z drugimi (vključno s prejšnjimi) testnimi postavitvami zato ni mogoče opraviti.

Kadar vlečenje kablov res ni na voljo, vidimo, da en model najbolj prepriča tako rekoč na vsakem sprednjem delu. Sčasoma pomislite, da bi se mrežica znebila vseh vrst nevarnosti Wi-Fi, nato pa vidimo, da z Orbi RBK50 Netgear najbolje uravnoteži tako zmogljivost kot tudi mir. Komplet RBK50 razreda AC3000 ni poceni, vendar se izkaže, da je najbolj sposoben zagotoviti, da imate kjer koli v hiši dobro brezžično povezavo, ne da bi moral uporabnik narediti veliko več kot le izprazniti denarnico.

Upali smo na kategorijo AC2200, toda ker imata ASUS in Linksys še vedno nekaj napak, ki jih je treba odpraviti, še vedno pogrešamo pravo priporočilo ... še posebej pri trenutni cenovni točki Orbi RBK50 (ki vključuje tudi lastne Netgears RBK40 in RBK30 dejansko preveč pritiskata). Vendar si ASUS in Linksys zaslužita pozornost, če želite ojačati signal v več smereh, tri vozlišča pridejo prav in dodatna vozlišča za Orbi so draga.

Ali vam je v glavnem mar za dober domet na velikem območju, vendar ne potrebujete izjemne zmogljivosti za na primer več hkratnih (in zelo aktivnih) uporabnikov? Nato TP-Link Deco M5 izrekamo častno omembo in uredniški namig. Kot najcenejša na testu ima tako zmogljivost kot uporabniško izkušnjo za to ciljno skupino. Netgear Orbi RBK30 ohranja ostrino, toda s tremi enotami TP-Link Deco imate več prostora. In ker si bosta Linksys in ASUS nedvomno dala vse od sebe, da bo Netgear zažgala s prihajajočimi posodobitvami, bodo morali Google, Ubiquiti in EnGenius najti boljši odgovor, da bodo presegli Deco.

Obsežen pregled rezultatov preskusov najdete v spodnji tabeli (.pdf).