Tri leta po velikem preboju so rešitve omrežij Wi-Fi dokaj zrele. Lani smo v primerjavi z letom prej videli veliko velikih sprememb in novih igralcev, saj se je od takrat pojavil le en nov igralec in peščica novih rešitev obstoječih graditeljev mrež. Vendar povpraševanje po dobrem WiFi ostaja v sodobnem gospodinjstvu še vedno pereče. Zato je skrajni čas, da začrtamo trenutno stanje na mrežastem trgu.
Pristop tega testa je preprost: doma si želite le dober WiFi, po možnosti s čim manj težav. Prav v tem je bistvo vseh teh mrežnih omrežij Wi-Fi v tem testu: s pomočjo številnih različnih enot (imenovanih tudi vozlišča, sateliti ali dostopne točke), razporejenih po vašem domu, imate povsod dobro pokritost in dobre hitrosti. . Seveda brez vlečenja kablov - ena največjih pomanjkljivosti tradicionalne nastavitve dostopne točke. Samo da ne bo pomote: ne glede na to, kako dobro se je razvil WiFi, nič ne presega dobrega kabla, če to dopušča vaša hiša.
Očitno je preizkušanje več kot preprosto delo z vsako od rešitev, vendar pa je preprostost namestitve in uporabe tista, zaradi katere se mnogi potrošniki odmaknejo od tradicionalnega usmerjevalnika in se odločijo za mrežno rešitev. Te elemente zato upoštevamo pri končni oceni in končni odločitvi, kateri sistemi so zelo priporočljivi.
Preskusni postopek
Naša nastavitev je natančna kopija prejšnjega testa. Preizkusimo v bližini usmerjevalnika, na tla nad njim položimo drugi ap in v zgornjem nadstropju morebitno tretjo točko. Upoštevajte, da je večina sistemov v različnih količinah. Tudi trije sklopi so preizkušeni z enim neaktivnim; test mansarda-1-hop simulira delovanje v zgornjem (drugem) nadstropju, ne da bi tam postavil ap, da bi preslikal osnovno zmogljivost.
Čeprav je do našega preizkusa prišlo po obsežnem testiranju in ponovnem preizkušanju, je to še vedno samo ena situacija. Zmogljivost brezžičnega omrežja je še vedno močno odvisna od razmer. Zato je povsem mogoče, da bodo zmogljivosti v naših stavbah drugačne kot pri drugem testu; neizogibno zlo. Tudi naš skrbno tehtani test ne more zagotoviti, da bo izdelek dobro deloval tudi v vašem okolju; samo fizični kabel resnično zagotavlja varnost.
Niti ene vrste mrežice
Način, kako se vsak proizvajalec loti mreže, se močno razlikuje. TP-Link, Netgear, D-Link, Google, Linksys, Engenius in Ubiquiti se osredotočajo na celotne pakete, sestavljene iz dveh ali treh vozlišč, ki so popolnoma samostojna. Pogosto jih je mogoče razširiti z dodatnimi vozlišči, vendar ne vedno, zato bodite pozorni na to. Od teh znamk sta le TP-Link in Ubiquiti pred letom dni izdala nov model, oba v spodnjem segmentu. Synology sledi istemu konceptu ločenega mrežnega sistema, vendar z njimi kupite vsako vozlišče posebej.
Čeprav ASUS prodaja tudi celotne rešitve za mreženje, je njihov poudarek predvsem na razširitvi vašega obstoječega usmerjevalnika z mrežnimi funkcijami z uporabo dodatnih satelitov. Za ta pristop se je odločil tudi FRITZ! Builder AVM. Če že imate moden usmerjevalnik ASUS ali AVM, je to morda prednost. Obdržite svoje obsežne možnosti usmerjevalnika in vam ni treba zamenjati svojega pogosto dragega usmerjevalnika. Za nove kupce, ki v prvi vrsti iščejo le dober WiFi in jih ne zanimajo bolj zapletene funkcije, gre za povsem druga bitja. Da bi bila primerjava poštena, smo zato te možnosti izpustili iz primerjave in jim dodelili lastno stran.
Več intenzivnih uporabnikov na različnih dostopnih točkah sprašuje po težavah.AC razred
Mrežne sisteme smo razdelili v dve kategoriji: dvopasovne in tripasovne rešitve. Za slednje je značilno dodatno vgrajeno brezžično omrežje, posebej za povezavo med sateliti. Dvopasovne rešitve, ki jih je mogoče prepoznati po ocenah AC1200, AC1300 ali AC1750, v glavnem služijo za povečanje dometa vašega omrežja, vendar imajo omejeno zmogljivost. Več intenzivnih uporabnikov na različnih dostopnih točkah sprašuje po težavah. Zaradi tega so predvsem dostopne rešitve za gospodinjstva z malo (sočasnimi) uporabniki.
Če na primer želite štirje delati hkrati na različnih mestih v hiši, si oglejte sistem vsaj razreda AC2200. Dodatna zmogljivost med različnimi točkami preprečuje, da bi en aktivni prenosnik v dnevni sobi motil tok Netflix v 4K ali navdušence Fortnite na podstrešju.
Dva ali tri?
Težavno vprašanje je, ali želite kupiti komplet dveh ali treh. Odgovor se približa, če pomislite, da raje uporabljate dodaten satelit za ojačanje v drugi smeri kot usmerjevalnik in ne za ustvarjanje neskončne verige satelitov; z vsakim korakom preprosto izgubite zmogljivost in stabilnost. Če uporabljate en satelit za povečanje dosega zgornjih nadstropij, drugega pa za vrt proti zadnjemu delu hiše, potem je pametno uporabiti 3-paket. V stanovanju ali mansardi, kjer preprosto želite več dosega v eno smer, običajno zadostuje 2-paket.
TP-Link Deco
TP-Link je v prvem in drugem letu primerjave mrežnih sistemov deloval zelo dobro. Glede na manjše prilagoditve letos se je seveda le malo spremenilo. Mrežne rešitve TP-Links so preprosto zelo privlačne in so pogosto na poceni.
Tam štejejo zelo dobro: namestitev je zelo uporabniku prijazna in primerna za celotne laike; enako velja za njihovo izkušnjo z aplikacijami. Učinkovitost je za vsak izdelek tudi najboljša ali je v vrhu njihovega razreda, kar je dovolj, da je večina konkurenčnih kompletov na tem testu nepomembna.
Za to je "kriv" predvsem novi Deco M4: daleč najcenejša mrežasta rešitev na tem testu, a skupaj z bratom M5 najuspešnejša v svojem razredu. Cenejši M4 zato prevzame naš uredniški namig od nekoliko dražjega Deco M5. Praktično enako impresiven Deco M5 z vgrajenim protivirusnim programom in pred kratkim tudi spletnim vmesnikom za naprednejše uporabnike nabira točke. Primerljiv Deco P7 je lahko zanimiv, če veste, da napajalni kabel dobro deluje v vašem domu, toda za tiste, ki iščejo "samo dober" WiFi domet, brez večje zmogljivosti AC2200, je Deco M4 najbolj logična izbira, zahvaljujoč ceni preboj, ki ga prinaša ta model.
V razredu AC2200 je Deco M9 Plus eden najboljših kompletov; skupaj z Netgear Orbi RBK23 predaja rjuhe. Glede zmogljivosti je Deco M9 Plus nekoliko hitrejši, a tudi nekoliko dražji. Če slučajno doma iščete omrežje Zigbee za nekatere pametne naprave, ima očitno prednost TP-Link. Poleg tega je težko določiti pravega zmagovalca in tukaj lahko pustite, da govorijo vaše lastne blagovne znamke ali nastavitve.
TP-Link Deco M4 (uredniški nasvet)
cena149 € (za 3 vozlišča)
Spletna stran
www.tp-link.com/en 9 Ocena 90
- Prednosti
- Vrednost denarja
- Dobra pokritost in zmogljivost
- Uporabniku prijazno
- Negativne
- AC1300; omejena zmogljivost
TP-Link Deco M5
cena179 € (za 3 vozlišča)
Spletna stran
www.tp-link.com/en 9 Ocena 90
- Prednosti
- cena
- Dobra pokritost in zmogljivost
- Uporabniku prijazno
- Negativne
- AC1300; omejena zmogljivost
TP-Link Deco M9 Plus (uredniški nasvet)
cena399 €, - (za 3 vozlišča)
Spletna stran
www.tp-link.com/nl 10 Ocena 100
- Prednosti
- Pokritost, zmogljivost in zmogljivost
- Uporabniku prijazno
- Zigbee in bluetooth
- Negativne
- Ne
EnGenius EnMesh
Čeprav je EnGenius s svojim EnMeshom naredil lepe korake s posodobitvami vdelane programske opreme, se zdi, da se zavedajo dejstva, da konkurenca TP-Link, med drugim, pravzaprav ne sledi manjšemu proizvajalcu. Rezultat: zdaj je težko najti ta komplet na nizozemskih policah.
Danes je EnMesh dokaj uporabniku prijazen, enostaven za namestitev in ponuja nekaj prednosti s pomnilnikom USB, vendar zmogljivost preprosto ni tako dobra kot nekateri drugi izdelki in ni konkurenčna v ceni. Ob sprejemljivih vložkih preprosto ni nobenega razumnega argumenta za preučitev tega sklopa. Tudi izbirne dostopne točke z vgrajeno kamero se nam ne zdijo zelo zanimive, dokler sistem zares ne začne sodelovati pri ključnih elementih, kot sta zmogljivost in cena.
EnGenius EnMesh
cena219 € (za 3 vozlišča)
Spletna stran
www.engeniustech.com 6 Ocena 60
- Prednosti
- Razširljivo s kamero in mini-AP-ji
- Pomnilnik USB
- Negativne
- Predrago
- Ne dovolj hitro
Netgear Orbi in Orbi Pro
Netgear Orbi RBK50 (ali RBK53 za komplet treh) je bil v zadnjih dveh letih naš zmagovalec na preizkusu in tudi letos si zasluži najboljši preizkušeni naslov. Presenetljiv za najstarejši izdelek na testu, vendar ga je mogoče razložiti s pomanjkanjem alternativnih rešitev AC3000.
Naš zaključek za RBK50 ostaja enak: zahvaljujoč izjemno debelim povratnim spremembam je to najučinkovitejši sklop in tudi najmanj občutljiv glede namestitve dodatnih vozlišč. To se sliši kot manjša stvar, toda dejstvo, da se morate pri RBK50 / 53 najmanj skrbeti, kam postaviti vozlišča, vam v praksi lahko prepreči, da bi kupolo postavili na nezaželeno mesto.
Zaradi te dodatne pasovne širine so ta vozlišča ogromna. So tudi daleč najdražji. RBK23 in Deco M9 Plus sta pred letom dni močno padla v ceni, vendar RBK50 / 53 ostaja nespremenjena, skoraj trikrat večja za tri vozlišča. Dodana vrednost v zmogljivosti je očitna, zato, če iščete najboljše in cena ne šteje, zmaga ta rešitev AC3000 podjetja Netgear. Kot poslovni uporabnik lahko še vedno upoštevate Orbi Pro SRK60; z vidika zmogljivosti približno RBK50, vendar z dodatnim ssidom za notranjo uporabo in opcijsko namestitvijo sten in stropov, za doplačilo.
Srednji segment sestavljajo Orbi RBK23 in njegovi predhodniki Orbi RBK40 in RBK30. V preglednico smo vključili starejša dva, ker sta tu in tam še vedno naprodaj, čeprav redko po privlačnih cenah. Vendar se zdi, da je RBK23 dobro zadel "sladko točko": odlične zmogljivosti, konkurenčne cene v svojem razredu, Netgear pa kot veteran dobro upravlja tudi uporabniku prijazno namestitev in aplikacijo. Deco M9 Plus je nekoliko hitrejši za nekoliko višjo ceno, a dokler RBK23 ohranja svojo majhno cenovno prednost, ta dva imenujemo najboljši v razredu.
Netgear Orbi RBK50 (Najbolje preizkušeno)
cena349 € (za 2 vozlišči)
Spletna stran
www.netgear.nl 10 Ocena 100
- Prednosti
- Uporabniku prijazno
- Odlična zmogljivost
- Odličen domet
- Negativne
- Visoka cena
- Fizično zelo velik
Netgear Orbi RBK23
cena279 € (za 3 vozlišča)
Spletna stran
www.netgear.nl 10 Ocena 100
- Prednosti
- Uporabniku prijazno
- Zmogljivost in doseg
- Konkurenčne cene
- Negativne
- Ne
Netgear Orbi Pro SRK60
cena459 € (za 2 vozlišči)
Spletna stran
www.netgear.nl 9 Ocena 90
- Prednosti
- Uporabniku prijazno
- Zmogljivost in doseg
- Poslovne značilnosti
- Negativne
- Veliko dražje od Orbi RBK50
- Dodatna vozlišča draga
Google Wi-Fi
Google sam ne izdeluje veliko izdelkov, vendar verjamejo v mrežo Wi-Fi. Prvič, ko je naprava sodelovala, se nam je zdel Google WiFi precej privlačen zaradi kompaktne zasnove, enostavne namestitve in dobrega delovanja. Vendar je bila cena dejansko previsoka, da bi lahko sodelovali zaradi dobička.
Leto kasneje se je to stanje za Google poslabšalo. Je celo dražji kot lani, kjer se je praktično vsak konkurent bistveno pocenil. Google predstavi objektivno čeden izdelek, vendar za svojo rešitev AC1200 / 1300 zaračuna več kot dvakrat kot na splošno uspešnejši TP-Link Deco M4. Dejansko stane več kot veliko zmogljivejša Netgear Orbi RBK23 in TP-Link Deco M9 Plus, kar pa ne pomeni zanimivega nakupa.
Google Wi-Fi
cena359 € (za 3 vozlišča)
Spletna stran
//store.google.com 6 Ocena 60
- Prednosti
- Uporabniku prijazno
- Zelo primerna zmogljivost
- Negativne
- Brez načina AP
- Predrago za AC1200
Linksys Velop
Linksys je že od samega začetka izdeloval mreže. V preteklih letih so naredili velik napredek. Nekoč mučno počasen postopek namestitve je zdaj obvladljiv, pozneje so bile dodane stvari, kot sta žična povratna povezava in spletni vmesnik. Tam zdaj najdemo vrsto možnosti, ki so komajda slabše od trpežnega usmerjevalnika. Pozitivno se nam zdi, da so gradili na svojih obstoječih izdelkih in te spremembe izdali s pomočjo vdelane programske opreme, ker to pomeni, da imajo kupci Velopa od samega začetka še vedno najnovejšo strojno opremo. Linksys je dodal črno barvno shemo, vendar sta dvojni in tripasovni Velop sicer nespremenjena.
Vendar pogrešamo lastno identiteto Linksysa, kajti tam, kjer se Netgear očitno osredotoča na to, da je najboljši, TP-Link pa preprosto želi ponuditi dober izdelek po konkurenčni ceni, izdelki Velop padejo med dve ladji. Objektivno v redu in dobro deluje tudi za lastno uporabo, vendar ne tekmujejo dovolj glede zmogljivosti, možnosti in cene. Dvopasovni pas Velop je glede na TP-Link Deco M4 / M5 veliko predrag, dobro delujoč tripasov Velop pa je glede na nekoliko boljši Orbi RBK23 in Deco M9 Plus preprosto predrag. Linksys se bo moral ločiti od enega od teh treh ključnih elementov, če želi resno sodelovati zaradi dobička in ne želi biti zgolj zanimiv s konkurenčno ponudbo.
Linksys Velop
cena229 € (za 2 vozlišči)
Spletna stran
www.linksys.com 6 Ocena 60
- Prednosti
- Možnosti po vrsti
- Negativne
- Ni konkurenčen
Tribands Linksys Velop
cena385 €, - (za 3 vozlišča)
Spletna stran
www.linksys.com 8 Ocena 80
- Prednosti
- Dobre predstave
- Dobre možnosti
- Negativne
- Predrago
D-Link Covr
D-Link tekmuje v razredu AC1200 / AC1300 in AC2200 s svojimi Covr-1203 in -2202 in zdi se, da je edini proizvajalec, ki je prejel lansko sporočilo, v katerem je rekel, da je moral nekaj storiti, da bi lahko uporabil Deco M5. Vidimo, da je Covr-1203 postal precej cenejši kot lani, in dejstvo, da je D-Link še lažje namestiti kot glavnega konkurenta, je lep bonus. Medtem ko morate s praktično vsakim kompletom povezati satelite po začetni namestitvi, Covr to stori samodejno; te majhne podrobnosti naredijo razliko. Še en lep bonus bo "faktor faktorja", kot je na primer rožnato zlato, ki bo verjetno imelo nekoliko višji faktor sprejemljivosti v tradicionalnem gospodinjstvu.
Žal tudi D-Link nekoliko pade vmes, saj je še cenejši Deco M4 le nekoliko hitrejši in razlike v namestitvi niso tako pomembne, da bi pozabili na zmogljivost in ceno. Enako velja za Covr-2202, ki po premajhnem znižanju cen ni dovolj hiter ali celo dovolj poceni, da bi lahko konkuriral M9 Plus in RBK23. Če pa D-Link lahko nekoliko zniža cene, vidimo resne možnosti.
D-Link Covr-2202
cena229 € (za 2 vozlišči)
Spletna stran
www.d-link.com 8 Ocena 80
- Prednosti
- Najenostavnejša namestitev
- Čedna zmogljivost in doseg
- Negativne
- Konkurenca nekoliko hitrejša za enako ceno
D-Link Covr-1203
cena179 € (za 3 vozlišča)
Spletna stran
www.d-link.com 8 Ocena 80
- Prednosti
- Najenostavnejša namestitev
- Čedna zmogljivost in doseg
- Očarljiva kompaktna oblika
- Negativne
- Konkurenca nekoliko hitrejša in cenejša
Ubiquiti AmpliFi
Nekoliko starejši Ubiquiti AmpliFi HD naredi velik vtis s svojo embalažo, predstavitvijo izdelkov in izkušnjami z aplikacijami, za katere je poskrbljeno do potankosti. Element usmerjevalnika z zaslonom in zaslonom na dotik naredi dober vtis, namestitev je prava torta, Ubiquiti pa uspe na nepregleden način predstaviti nadpovprečno količino informacij. Če vas zelo zanimajo informacije o vaši uporabi, Ubiquiti zelo dobro uspeva.
Žal AmpliFi HD tudi letos izstopa z zelo visokimi cenami, saj lahko za teh 339 evrov kupite mrežasti sistem razreda AC2200, ki mu ostane še veliko žepnine. Tega je zelo težko zagovarjati; sumimo, da bodo za isti denar pravi omrežniki raje uživali odlične (resda žične) sisteme UniFi podjetja Ubiquiti.
Tudi nova Ubiquiti AmpliFi Instant ima podobno usodo, preprosto zato, ker je predraga za rešitev AC1200 / 1300. Zahtevanih 229 evrov za dve vozlišči je več kot dvakrat več kot pri Deco M4 in celo več kot (AC2200) Orbi RBK23. Instant je izjemno kompakten, na nekaterih področjih zelo hiter in združuje prednosti priročnega zaslona, odlične izkušnje z aplikacijami in najhitrejšo možno namestitvijo, vendar morate v teh elementih videti izjemno vrednost, da ubranite toliko višjo ceno.
Ubiquiti AmpliFi HD
cena329 € (za 3 vozlišča)
Spletna stran
www.amplifi.com 7 Ocena 70
- Prednosti
- Uporabniku prijazno
- Zelo dober usmerjevalnik
- Prikaz usmerjevalnika
- Negativne
- Doseg in zmogljivost
- Nerazumne cene
Ubiquiti AmpliFi Instant
cena229 € (za 2 vozlišči)
Spletna stran
www.amplifi.com 8 Ocena 80
- Prednosti
- Hitra namestitev
- Uporabniku prijazno
- Prikaz usmerjevalnika
- Negativne
- Visoka cena
Synology MR2200ac
Glede na močno konkurenco smo se nekoliko ustrašili novincev Synology in njihove mrežne rešitve MR2200ac, izdelka, ki ga ne kupite v kompletu, ampak preprosto dobi toliko ločenih enot, kot se vam zdi potrebno. Posledica tega je nekoliko višja cena, če iščete dva ali tri.
Med namestitvijo je opazno, da je MR2200ac dejansko bolj tradicionalni usmerjevalnik kot tipična mrežna rešitev. Prehodite malo več korakov in nato vstopite v okolje z obsežnejšimi možnostmi kot večina alternativ v tem testu. Če že imate nas od Synology, se vam bo vse zdelo takoj znano; Zdi se, da so lastniki nas ciljna skupina tega izdelka. S pomočjo aplikacij lahko dodajate in razširjate različne funkcije, pogosto z veliko nastavitvami, obstajajo pa tudi aplikacije drugih proizvajalcev, da je še bolj noro.Dejstvo, da smo lahko na uporabnika pripravili obsežna poročila o uporabniških profilih in različnih napravah, se nam je zdelo lep plus. Še posebej kot starši mlade, digitalne generacije.
Zaradi kombinacije višjih cen in bolj zapletenih, a obsežnejših funkcij MR2200ac ni prva izbira za vse, ki iščejo omrežni sistem WiFi. Vendar je zmogljivost le dobra in če zadoščata dve vozlišči, dodatni stroški niso preveč slabi. Posledično se nam zdi MR2200ac prav zanimiv, če že imate Synology NAS ali cenite tako obsežno funkcionalnost.
Synology MR2200ac
cena136 €, - (na vozlišče)
Spletna stran
www.synology.com 9 Ocena 90
- Prednosti
- Značilnosti in upravljanje
- Dobre predstave
- Negativne
- cena
- Potrebne izkušnje
ASUS Lyra in AiMesh AX6100
O ASUS Lyra in Lyra Trio ne bomo izgubljali preveč besed; preprosto ne izstopajo pozitivno v primerjavi z Deco-ji in Orbisom tega sveta, tako kot mnogi drugi sistemi. Dejstvo, da ima ASUS zelo obsežno vdelano programsko opremo, ne spremeni dejstva, da razmerje med ceno in zmogljivostjo preprosto ni dovolj dobro.
Poznavalci izdelkov ASUS vedo, da proizvajalec resnično izstopa le, ko gre za resnično inovativne izdelke. Brez dvoma si ASUS AiMesh AX6100 WiFi sistem (sestavljen iz 2x RT-AX92U, če ga želite razširiti) zasluži ta naslov. Gre za prvo mrežno rešitev z 802.11ax ali Wifi 6. Sistem vsebuje običajni radio 2x2 2,4 GHz in 2x2 5 GHz radio (802.11ac / WiFi 5) ter radio 4x6 5 GHz WiFi6 s teoretično največjo prepustnostjo najmanj 4804 Mbit / s. Skratka: potencialno zelo hitro.
Da bi bila primerjava poštena, pa z enakimi 2x2 WiFi5 odjemalci kot v prejšnjih letih preizkušamo antene, ki jih običajno najdete v tipičnih luksuznih prenosnikih v zadnjih nekaj letih, vendar od usmerjevalnikov WiFi6 preprosto ne dobijo največ. AX6100 se še vedno dobro znajde s temi strankami, vendar jih očitno ne izvlečemo kar najbolje. Če preidemo na prenosne računalnike z novejšimi čipi Killer AX1650 ali namizja z vgrajenim čipom Intel AX200, pa dobimo približno 875 Mbit / s na glavni povezavi AX6100. Če imate povsem nov vrhunski prenosnik, boste s to rešitvijo zagotovo dosegli veliko večje hitrosti.
Toda ali je AX6100 takoj naravna izbira za mrežno mrežo? To dvomimo, ker samo eden od dveh 5GHz radijskih sprejemnikov podpira WiFi 6. Če AX6100 uporablja ta hitrejši radio WiFi6 kot backhaul, potem je vaša stranka na drugi dostopni točki še vedno omejena na hitrosti WiFi5. Nekoliko višje hitrosti od konkurence, a morda ne tiste, ki jih pričakujete od približno dvakrat večje naložbe. Prav tako vidimo še eno težavo (pje): AX6100 doseže najboljše zmogljivosti v bližini usmerjevalnika in še enkrat nadstropno, vendar v drugem nadstropju ne dobimo stabilne povezave. Cenejši RBK50 tam še vedno počne več kot 200 Mbit / s.
Preveč opozoril za testni dobiček, deloma glede na ceno. Kljub temu jasno vidimo potencial WiFi 6, ki tukaj prihaja v omrežje WiFi. Če ne želite zagotoviti velike vile s pokritostjo, vendar želite najboljšo zmogljivost usmerjevalnika za vaš novi prenosnik WiFi6 in odlično prenovo na skromni razdalji, bo AX6100 dobro uspel.
ASUS AiMesh AX6100
cena429 €, - (za 3 vozlišča)
Spletna stran
www.asus.nl 9 Ocena 90
- Prednosti
- WiFi 6 bliskovito hitro
- Zmogljivost WiFi5
- Obsežna vdelana programska oprema
- Negativne
- Samo en radio WiFi6
- Razpon mrež
ASUS Lyra
cena289 € (za 3 vozlišča)
Spletna stran
www.asus.nl 7 Ocena 70
- Prednosti
- Usmerjevalnik funkcij
- Negativne
- Hitrost in cena
ASUS Lyra Trio
cena249 € (za 3 vozlišča)
Spletna stran
www.asus.nl 7 Ocena 70
- Prednosti
- Usmerjevalnik funkcij
- 3x3 tok
- Negativne
- Nobenega namenskega backhala
- cena
Dodatno: razširite omrežje z mrežo
Če želite dobro mrežno omrežje, trenutnega usmerjevalnika ali modema ne morete več uporabljati kot dostopno točko. Z vsemi obravnavanimi rešitvami morate izklopiti funkcionalnost WiFi vašega trenutnega usmerjevalnika, da se izognete težavam z gostovanjem po hiši; vaš usmerjevalnik in vaš mrežni nabor le redko dobro delujeta.
Če ste že lastnik dragega vrhunskega usmerjevalnika ASUS ali AVM, obstaja velika verjetnost, da ne morete zagotoviti vsakega vogala sodobnega doma z dobrim WiFi-jem. Hkrati obstaja velika verjetnost, da ne želite dati tega obsežnega usmerjevalnika na stran. Obe znamki zato ponujata ustrezne rešitve mrežnega očesa za nadgradnjo vašega trenutnega usmerjevalnika, ki jih ne želimo pustiti brez razprave.
ASUS
ASUS stavi na svojo tehnologijo AiMesh, rešitev, ki vam omogoča združitev nedavnih usmerjevalnikov ASUS v mrežno omrežje. Teoretično to daje izjemno prilagodljivost: lahko kombinirate usmerjevalnike katerega koli kalibra, kot se vam zdi primerno, in kupite izjemno zmogljiva (in draga) mrežna vozlišča. Že obravnavani AX6100 je pravzaprav primer tega, ker je vsako od teh vozlišč pravzaprav le usmerjevalnik. Preprosto dajo dve v eno škatlo.
Ta prilagodljivost ima tudi svojo ceno: zapletenost. Izkaže se, da vsaka kombinacija ni vredna denarja. Preizkusili smo lahko le izbrano število kombinacij z različnimi rezultati. Omejeno je tudi število javnih izkušenj s specifičnimi kombinacijami. Naš nasvet je torej, da opravite ustrezne raziskave, preden razširite trenutni usmerjevalnik Asus kot mrežni sistem; možnost je še posebej zanimiva, če imate trenutno vsaj vrhunsko tribando rešitev, sicer se izdelki ASUS v tem testu preprosto ne bodo kosali z boljšimi rešitvami AC2200.
Če vas obsežne možnosti ne zanimajo, priporočamo prej pripravljene pakete. AVM
AVM s svojimi mrežnimi rešitvami izbere bolj kompaktno pot. Na obstoječi FRITZ! Box lahko nadgradite s ponoviteljem FRITZ! Repeater 3000 (118 EUR) ali repetitorjem FRITZ! 1750E (69 EUR), torej tripasovnim in dvopasovnim mrežnim satelitom. To so prvotno ponavljalniki, zdaj pa ponujajo primerljivo mrežno funkcionalnost kot ločeno na voljo paketi. Oba izdelka sta se v prejšnjih preizkusih izkazala za boljši rešitvi v svojem razredu, vendar smo testirali s FRITZ! Box 7590 na dnu. 7590 je odličen usmerjevalnik, vendar upravičuje svojo visoko ceno, zlasti z izjemno obsežno vdelano programsko opremo, ki jo ponuja AVM; drugačna ciljna skupina kot mrežni sistem, pripravljen za uporabo. Ker gre za dvopasovni model, je razširitev z mrežnim vozliščem še posebej zanimiva, če mislite, da lahko svoje zadnje mrtve točke pokrijete z enim dodatnim vozliščem.
Če pričakujete, da bo WiFi pravilno deloval in vas obsežne možnosti ne zanimajo, priporočamo prej pripravljene pakete. Če ste že v FRITZ! Ekosistemu, sta tako FRITZ! Repeater 3000 kot 1750E danes odlična alternativa, zanesljiva za celoten mrežni set, pri čemer imamo prednost prosto nameščeni FRITZ! Repeater 3000.
Zaključek
Od lanskega leta se ni veliko spremenilo. Spet vidimo, da ima večina rešitev preprosto težave s sledenjem ponudnikom mrežnih očes od prve ure. Na koncu trga je TP-Link Deco M4 pravzaprav predobar zaradi izjemno nizke cene, zaradi česar je naš uredniški namig za vse, ki preprosto iščete dober asortiman za malo.
Na vrhu trga je dragi Orbi RKB50 / 53 tretje leto zapored nepremagan. Nekaj stane, potem pa imate tudi nekaj, kar je bilo objektivno preizkušeno. Kljub temu prvič vidimo konkurenta pred našimi vrati, saj ASUS AX6100 kaže, da bodo rešitve WiFi6 mesh prehitele WiFi5 Orbis. Nagnjeni smo k čakanju na še težji nabor WiFi6 za ultimativno mrežno rešitev, saj čeprav so največje hitrosti že višje, stari Orbi še vedno zmaga s svojim daljšim dosegom.
Za vse, ki iščejo doseg in zmogljivosti za aktivno družino po skromnejši ceni, bomo TP-Link in Netgear znova postali zmagovalci v razredu AC2200. Deco M9 Plus in Orbi RBK23 delujeta nadpovprečno, cenovno sta pravilna in oba zaslužita uredniški namig. Obe podjetji pa morata ostati ostri, ker vrzel pri nekaterih tekmecih ni velika, nekatera pa kažejo, da je njihove mlajše rešitve še lažje namestiti, na primer D-Link Covr in Ubiquiti AmpliFi Instant.
Upajmo, da bomo naslednje leto videli še boljše ali celo cenejše rešitve, saj je v primerjavi z lanskim večina kompletov v vsakem primeru precej cenejša. Zahvaljujoč slednjemu lahko letos vsaj povsem prepričljivo rečemo: če iščete samo dober WiFi, mreža ni več prihodnosti, ampak danes najbolj logična rešitev. Živi usmerjevalnik, zdravo mrežno omrežje.
Mreža s koristmi
Ker je backhaul ključni element katerega koli mrežnega sistema, so posebej pozorni modeli z alternativnimi možnostmi backhaul, na primer modeli, ki lahko uporabljajo tudi kable, ki so v hiši, kot backhaul. Je vaša hiša delno napeljana? Nato priporočamo mrežno rešitev, ki ima v tabeli kljukico poleg možnosti "žična povratna povezava možna".
TP-Link Deco P7 je osupljiv, saj lahko vzpostavi tudi električno povezavo. Powerline v nekaterih domovih deluje odlično, v drugih pa sploh ne. Zaradi tega ne moremo oceniti, katero uspešnost lahko pričakujemo v vašem primeru.
